Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-963/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.963.24195 AI generated

2-06-963/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-963/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 22. juunil 2006 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-963 Kohtuasi JMhagi VM/M(M ) vastu abielu lahutamise, lapse elukoha määramise ja elatise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JM(isikukood XXX, elukoht XX) , esindaja Mae Küttik Kostja: VM/M(MX) (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

Legislator headnote

AI generated

2-06-963/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus toimetas hagimaterjalid ja kohtukutse kostjale kätte rahvastikuregistris registreeritud aadressile. Nimetatud dokumente kostjale kätte anda ei õnnestunud, samuti ei saanud politseiprefektuur kostjale hagimaterjale ja kohtukutset kätte toimetada. Seetõttu toimetas kohus hagimaterjalid ja kohtukutse kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. TsMS § 317 lg 5 loeb kohus hagimaterjalid ja kohtukutse kostjale kättetoimetatuks. Kostja hagile vastu ei vaielnud, kohtuistungile ei ilmunud ja ei teatanud mitteilmumise põhjustest. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteilmumisel võib kohus asja sisuliselt lahendada ilma kostja kohalolekuta.

Keywords

AI generated
missing case documents notification of address change written documentary proof access to documents right of deposit third-party documents
AI generated
2-05-4083/3
Tsiviilasi OÜ hagi HMS vastu 16281,96 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ esindaja TI Kostja HMS Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.
2-10-44487/5
märts 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-44487 Tsiviilasi AS TKhagi NSvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 909,93 eurot (14 237,34 krooni) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS TK(registrikood XXX asukoht XXX), lepinguline esindaja Ene S (OÜ Julianuse Õigusbüroo ) Kostja NS(isikukood XXX elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-10-17973/7
märts 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-17973 Tsiviilasi OÜ AF hagi HR vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 325,31 eurot (5 090,03 krooni) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ AF(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Silver E (Julianus Inkasso OÜ ) Kostja HR(isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-05-4665/4
2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-4665 Tsiviilasi OÜ hagi HN`i vastu 5269,82 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ ; hageja esindaja SE Kostja: HN Menetluse liik Lihtsustatud menetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista HN`lt 5269,82 (viis tuhat kakssada kuuskümmend üheksa krooni ja 82 senti) krooni OÜ kasuks. Kohtukulude jaotus Välja mõista HN`lt kohtukulu 1378,49 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend kaheksa krooni ja 49 senti) krooni OÜ kasuks. Välja mõista HN`lt menetluskulu 67,50 (kuuskümmend seitse krooni ja 50 senti) riigituludesse.
2-06-11218/3
Kohus Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 06.11.2006 Tallinn Tsiviilasja number 2-06-11218 Tsiviilasi AS hagi GM vastu 7990,95 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS, esindaja HP Kostja GM Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista GM 7990,95 (seitse tuhat üheksasada üheksakümmend krooni ja 95 senti) AS-i kasuks. Kohtukulude jaotus Kõik kohtkulud sh EV poolt kantud asja läbivaatamise kulud, Ametlikes Teadannetes kohtukutse kättetoimetamise kulud, riigilõiv ja õigusabikulud jätta kostja kanda. Eesti Vabariigi kasuks tuleb kohtukulud välja mõista pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul Tallinna ringkonnakohtule. Ringkonnakohus võib kaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 22. juunil 2006 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-963 Kohtuasi JMhagi VM/M(M ) vastu abielu lahutamise, lapse elukoha määramise ja elatise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JM(isikukood XXX, elukoht XX) , esindaja Mae Küttik Kostja: VM/M(MX) (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

13. juunil 2006 Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada JM(isikukood XXX) ja VM/M(M) (isikukood XXX) abielu, milline on sõlmitud 07. aprillil 2000 Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr 405.

3. Pärast abielu lahutamist jätta JM`le abiellumisel võetud perekonnanimi M .

4. Määrata poolte alaealise lapse AM`i elukohaks ema JM elukoht.

5. Välja mõista V M /M `ilt (M) alates 10.01.2006 igakuine elatis poja A M `i (isikukood XXX) ülalpidamiseks 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX lapse ema JM kasuks.

6. Välja mõista VM/M`ilt (M) alates 10.01.2005 kuni 10.01.2006 tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist elatis poja AM`i (isikukood XXX) ülalpidamiseks 1345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni lapse ema JM kasuks 7. Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta TsMS § 164 lg 1 alusel kummagi poole enda kanda.

Hagiavalduse asjaolud ja hageja nõue

Poolte abielu sõlmiti XXX, mille kohta koostati abieluakt nr XXX. Poolte abielust sündis XXX poeg A M , kes elab koos hagejaga ja on täielikult hageja ülalpidamisel. Hageja ja kostja abielulised suhted lõppesid varsti pärast lapse sündi, ligikaudu 2001 aasta kevadel. Kostja asus elama oma vanemate juurde. Pärast seda on hageja kostjaga kohtunud vaid juhuslikult mõnel üksikul korral. Viimati nägi hageja oma abikaasat 2004 aasta oktoobrikuus. Abielu jätkamine ja abieluliste suhete taastamine ei ole võimalik. Kostja lapse ülalpidamisest osa ei võta. Hageja on raske materiaalse olukorra tõttu püüdnud leida kontakti kostjaga, kuid kostja ei ole nelja aasta jooksul oma last rahaliselt ega ka mingil muul viisil toetanud.

Hageja palub kohtul poolte abielu lahutada, määrata poolte alaealise lapse elukohaks hageja elukoht, välja mõista kostjalt elatis poolte alaealise poja ülalpidamiseks 1500 krooni kuus hagi esitamisest ja välja mõista kostjalt elatis poolte alaealise poja ülalpidamiseks tagasiulatuvalt 1345 krooni kuus alates 10.01.2005 kuni hagi esitamiseni.

Menetluse käik

Kohus toimetas hagimaterjalid ja kohtukutse kostjale kätte rahvastikuregistris registreeritud aadressile. Nimetatud dokumente kostjale kätte anda ei õnnestunud, samuti ei saanud politseiprefektuur kostjale hagimaterjale ja kohtukutset kätte toimetada. Seetõttu toimetas kohus hagimaterjalid ja kohtukutse kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. TsMS § 317 lg 5 loeb kohus hagimaterjalid ja kohtukutse kostjale kättetoimetatuks. Kostja hagile vastu ei vaielnud, kohtuistungile ei ilmunud ja ei teatanud mitteilmumise põhjustest. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteilmumisel võib kohus asja sisuliselt lahendada ilma kostja kohalolekuta.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, kuulanud ära hageja esindaja seletuse ning uurinud ja hinnanud kirjalikke tõendeid kogumis, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele täielikult.

Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohtuistungil on poolte seletustega leidnud tõendamist, et perekond on purunenud ning leppida ei ole võimalik. Kohus asub seisukohale, et poolte abielu jätkamine on võimatu. Poolte alaealise poja AM`i elukohaks tuleb määrata hageja elukoht.

PkS § 31 sätte järgi abiellumisel oma perekonnanime muutnud abikaasa soovile vastavalt jäetakse temale abiellumisel võetud perekonnanimi või antakse tagasi abielueelne perekonnanimi. Kostja soovib jätta endale abiellumisel võetud perekonnanime M .

PkS § 60 ja 61 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealisi lapsi. Kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus alates hagi esitamisest teise vanema nõudel temalt välja elatise, mis määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PkS § 61 lõike 4 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis on käesoleval ajal 3000 krooni. Seega ei või olla elatis ühele lapsele väiksem kui 1500 krooni kuus. Kohus, lähtudes lapse vajadustest, leidis, et hagi kuulub rahuldamisele ning kostjalt tuleb välja mõista elatis lapse ülalpidamiseks 1500 krooni kuus.

PkS § 70 kohaselt mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest, kui vanem ei täida lapse ülalpidamise kohustust. Arvestades, et kostja ei ole elatist maksnud, siis tuleb elatis välja mõista alates hagi esitamisest, s.o alates 10.01.2006 1500 krooni kuus.

PkS § 70 lg 2 kohaselt kohus võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61 lõikes 6 nimetatud asjaolusid. Kohtul esitatud tõenditega on tõendamist leidnud, et kostja ei ole hagejale nelja aasta jooksul elatist maksnud ning seega tuleb kostjalt välja mõista elatis 1345 krooni kuus tagasiulatuvalt alates 10.01.2005 kuni 10.01.2006.

PkS § 61 lg 3 alusel võib kohus huvitatud isiku nõudel vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel elatise suurust muuta.

Menetluskulude jaotus

Juhindudes TsMS § 164 lg-st 1 kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Maie kohtunik