Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-8046/4 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.8046.23967 AI generated

2-05-8046/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-8046/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-8046 (endine number 2/220-13783/05) Tsiviilasi OÜ hagi GZ vastu võlgnevuse summas 3840.12 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming kaja lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja -OÜ , hageja lepinguline esindaja K Kostja GZ RESOLUTSIOON Jätta kaja läbi vaatamata ja tagastada kaja koos lisadega G Z ’ile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses oli OÜ hagi GZ vastu 3840.22 krooni väljamõistmiseks. Kohus lahendas vaidluse .a. tagaseljaotsusega TsMS § 413 lg 1 alusel, kuivõrd kostja ei ilmunud kohtuistungile. Kostja esitas tagaseljaotsuse peale kaja. Kaja on jäetud .a kohtumäärusega käiguta selles sisalduvate puuduste tõttu ja kostjale on antud tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Muuhulgas oli tasumata ka kaja esitamise kautsjon.

Legislator headnote

AI generated

2-05-8046/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Harju Maakohus on andnud .a kohtumäärusega kostjale tähtaja kajas sisalduva puuduse kõrvaldamiseks 20 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kostja on kohtumääruse isiklikult kätte saanud .a. Seega on kohtumäärus TsMS § 321 lg-s 1 sätestatud nõude kohaselt kostjale kätte toimetatud. Kostja esitas küll selgituse, et ta ei saanud tulla kohtusse määratud ajaks, kuna ta oli haige ja kaugel ning seoses finantsraskustega ei olnud tal ka võimalust teatada kohtule oma haigusest. Kostja ei põhistanud oma haigestumist ega esitanud kohtule nõuetekohast tõendit, mis kinnitaks kostja väiteid. Samuti ei tasunud kostja kaja esitamise kautsjonit.

Keywords

AI generated
medical care requirements self-rehabilitation case of personal hardship unfit notwithstanding health condition improvement in medical condition failure to prove deterioration
AI generated
2-05-19649/6
Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.
2-05-18898/8
Viru Maakohtu 28. detsembri 2006 kohtuotsusega (tagaseljaotsus) rahuldas kohus Püssi linna hagi M K 2 719,85 krooni võlgnevuse nõudes. Kostja M K esitas 17. jaanuaril 2007 kaja Viru Maakohtu detsembri 2006 kohtuotsuse peale. Kajas esinesid puudused, mis ei võimaldanud kaja menetlusse võtta.
2-08-65884/6
2-08-65884 Kohus, lahendades A.
2-06-18611/5
Viru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi S O`i vastu 33 827,10 krooni nõudes, millest 20 000 krooni on tagastamata krediidisumma, 4 190,54 krooni tasumata intress, 743,28 krooni viivis, 4 000 krooni leppetrahv ning 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud.
2-05-16612/1
M.J. (edaspidi „hageja“) on esitanud 05.09.2005.a Harju Maakohtule hagi A.J. (edaspidi „kostja“) vastu alaealise lapse M.J. ülalpidamiseks elatusraha väljamõistmiseks 2000,00 krooni kuus. Hagiavaldus koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega on kostjale 17.01.2006.a tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 307 lg 1 ning § 312 lg 1 alusel kätte toimetatud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20.01.2006.a. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtaegselt esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks hagile vastuväiteid esitanud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Harju Maakohus Asja menetlev kohtunik kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-8046 (endine number 2/220-13783/05) Tsiviilasi OÜ hagi GZ vastu võlgnevuse summas 3840.12 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming kaja lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja -OÜ , hageja lepinguline esindaja K Kostja GZ RESOLUTSIOON Jätta kaja läbi vaatamata ja tagastada kaja koos lisadega G Z ’ile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses oli OÜ hagi GZ vastu 3840.22 krooni väljamõistmiseks. Kohus lahendas vaidluse .a. tagaseljaotsusega TsMS § 413 lg 1 alusel, kuivõrd kostja ei ilmunud kohtuistungile. Kostja esitas tagaseljaotsuse peale kaja. Kaja on jäetud .a kohtumäärusega käiguta selles sisalduvate puuduste tõttu ja kostjale on antud tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Muuhulgas oli tasumata ka kaja esitamise kautsjon.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohus on andnud .a kohtumäärusega kostjale tähtaja kajas sisalduva puuduse kõrvaldamiseks 20 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kostja on kohtumääruse isiklikult kätte saanud .a. Seega on kohtumäärus TsMS § 321 lg-s 1 sätestatud nõude kohaselt kostjale kätte toimetatud. Kostja esitas küll selgituse, et ta ei saanud tulla kohtusse määratud ajaks, kuna ta oli haige ja kaugel ning seoses finantsraskustega ei olnud tal ka võimalust teatada kohtule oma haigusest. Kostja ei põhistanud oma haigestumist ega esitanud kohtule nõuetekohast tõendit, mis kinnitaks kostja väiteid. Samuti ei tasunud kostja kaja esitamise kautsjonit.

TsMS § 149 lg 2 ja 3 järgi kautsjon menetluse taastamise avalduselt makstakse eelnevalt kohtu, kellelt menetlustoimingu tegemist soovitakse, selleks ettenähtud kontole. Enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kuivõrd kostja pole tasunud kaja esitamisel kautsjonit ega kõrvaldanud kohtu poolt osundatud muid puudusi, tuleb kaja jätta läbi vaatamata ja tagastada see koos lisadega esitajale.

Tiia Mõtsnik kohtunik