Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-12329/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.12329.24233 AI generated

2-06-12329/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-12329/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled on 14.06.2006 esitanud kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Legislator headnote

AI generated

2-06-12329/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Keywords

AI generated
settlement of dispute amicable settlement resolution of main issue fee tail trade negotiations arbitration clause
AI generated
2-21-115097/12
Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ning M.
2-25-121785/9
Kinnitada hageja T.J-i seadusliku esindaja B.I ja kostja L.F (end.
2-18-3451/5
Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Oilman hagi FIE M.
2-19-20091/33
Kinnitada M. P. , F. P. ja M. L. i poolt 07.08.2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kinnistu asukohaga XXX (registriosa nr XXX), mis koosneb katastriüksusest XXX, pindalaga 6,86 ha, jääb M. P. (isikukood XXX) ainuomandisse.
2-06-20081/2
Hageja on 20.09.2006.a. esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Kohus leiab, et kompromiss on võimalik esitatud kujul kinnitada TsMS § 430 lg 1 alusel. Kompromissilepingus on pooled kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-12329

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-12329

Tsiviilasi T.M. hagi F.L. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised Hageja T.M. (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja F.L. (isikukood xxx9; elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada T.M. ning F.L. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. Kostja tunnistab, et laenusumma 82 388 krooni on hagejale tagastamata ning on nõus maksma laenu tagasi igakuuliselt alates 01.07.2006 kuni 30.09.2006, s.o. kolm kuu jooksul. Laenusummale lisaks maksab kostja hagejale riigilõivu

2 250 krooni ja õigusabikulusid 2 250 krooni. Kokku maksab F.L. T.M. 86 888 krooni võrdsetes osades, millest ühe kuu summa on 28 962.66 krooni.

2. Hageja on nõus, et F.L. tasuma laenusumma 82 388 krooni, riigilõivu

2 250 krooni ja õigusabikulud 2 250 krooni, kokku summas 86 888 krooni igakuuliselt summas 28 962.66 krooni alates 01.07.2006, tasumise lõpptähtaeg on 30.09.2006.

3. Kostja kannab summad üle hageja pangakontole nr 1102990583 Hansapangas.

4. Kohtumääruse jõustumisega kompromissi kinnitamise kohta kaotavad kehtivuse kõik pooltevahelised eelnevad suulised ja kirjalikud kokkulepped.

II. Lõpetada menetlus T.M. hagis F.L. vastu võlgnevuse nõudes.

2-06-12329

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on T.M. hagi F.L. vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled on 14.06.2006 esitanud kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. .

Merike Varusk Kohtunik