Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-9391/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.9391.24739 AI generated

2-06-9391/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-9391/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 738.67 krooni väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 05.07.2004.a. poolte vahel sõlmitud arvelduskrediidilepingu nr 04-332613-KP alusel 1 738.67 krooni ja kohtukulud. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid ja andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse kätte 11.05.2006.a. Kostja vastust 20 päeva jooksul ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-06-9391/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1.

Keywords

AI generated
pledge shortfall certificate late objection to debt enforcement bank deposit late payment of fees short-term credit long-term credit
AI generated
2-09-51168/2
november 2009. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-51168 Hagihind 24 958,28 krooni Tsiviilasi Swedbank AS hagi OI(isikukood xxx, elukoht xxx) vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-09-57014/3
detsember 2009.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-57014 Tsiviilasi Tsiviilasja hind Swedbank AS hagi AN vastu põhivõla, intressi, kaardikasko võla ja viivise väljamõistmiseks.
2-10-43354/4
Viru Maakohtu menetluses on AS Swedbank hagi L.L.
2-10-62366/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 04.02.2011.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-10-62366 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal hagi Mxxx Sxxx vastu võla ja viivise nõudes Hagihind 5000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal (registrikood xxxxxxxx; asukoht Liivalaia 45/47, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Krista Arraste (Julianuse Õigusbüroo OÜ; registrikood 11930038, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; elektronpost krista.arraste@julianus.ee); Kostja: Mxxx Sxxx (isikukood xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-06-8800/3
12.03.2006.a. esitas Aktsiaselts Hansapank hagi P.V. vastu 8 336.26 krooni ja viiviste saamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb 31.08.2005.a. sõlmitud laenulepingust. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 8 336.26 krooni ja viivis protsendina osaliselt põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates 29.02.2006.a. ning kohtukulud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-9391

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-9391 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Hansapank hagi F.Mi vastu 1 738.67 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts Hansapank (registrikood xxx, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja Toomas Tuuling Kostja F.M (isikukood xxxx; elukoht xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista F.Milt 1 738.67 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend kaheksas krooni ja

67 senti) Aktsiaseltsi Hansapank kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus

1. Menetluskulud jätta F.Mi kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 28.06.2006.a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

19.04.2006.a. esitas Aktsiaselts Hansapank hagi F.Mi vastu

1 738.67 krooni väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 05.07.2004.a. poolte vahel sõlmitud arvelduskrediidilepingu nr 04-332613-KP alusel 1 738.67 krooni ja kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid ja andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse kätte 11.05.2006.a. Kostja vastust 20 päeva jooksul ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Gerty Pau Kohtunik