Default judgment granted against absent defendant for debt and court costs under civil procedure law.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court granted a default judgment against the absent defendant I.P. for 1,719.96 krooni and awarded 426.00 krooni in court costs. The plaintiff argued the claim was legally justified based on debt and procedural rules, while the defendant failed to appear at the hearing. The court ruled in favor of the plaintiff because the defendant's absence allowed a default judgment within the scope of the original claim.
Legislator headnote
AI generatedTsMS § 410; TsMS § 413 lg 1: When the defendant fails to appear at the scheduled hearing, the court may issue a default judgment if the plaintiff's claim is within the scope of the complaint and legally justified, with the defendant's factual assertions deemed admitted.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
(Tagaseljaotsus)
Otsuse teinud kohtu nimi
Harju Maakohus
Otsuse tegemise kuupäev
Tallinn, 22.juunil 2006
Kohtukoosseis
kohtunik Küllike Johannson
Kohtuasi OÜ hagi I.P vastu 1 719.96 krooni saamiseks.
Asja läbivaatamise kuupäev 02.juunil 2006.a avalikul istungil
Istungil osalenud protsessiosalised hageja esindaja K.T
Kohtuotsuse resolutsioon
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista I.P1 719.96 (üks tuhat seitsesada üheksateist krooni ja 96 senti) krooni OÜkasuks.
3. Välja mõista I.Pmenetluskulud 426.00 (nelisada kakskümmend kuus) krooni OÜkasuks.
Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 420, § 442 lg 6, § 632 ja § 633).
Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 28 päeva jooksul alates otsuse kostjale kättetoimetamisest. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast (TsMS § 317 ja § 415).
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes.
Tsiviilasi nr 2-05-10581
TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 alusel rahuldatakse kostja kohtuistungilt puudumisel tehtud tagaseljaotsusega hagi, mis on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
Kohus, hindamata tõendeid, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 12 lg-tega
1 ja 2, tsiviilkoodeksi (TsK) §-ga 163, § 173 lg-ga 1, §-ga 174, §-ga 191, § 231 lg-ga 1, võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 100, § 101 lg 1 p-ga 6, § 113 lg-ga 1, § 164 lg-tega 1 ja 2 ning §
167 lg-ga 3.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuuluvad kostjalt kuni 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg 1, § 61 lg 1 p 1 ja riigilõivuseaduse (RLS) § 1942 alusel välja mõistmisele hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 140.00 krooni, kohtukutsete avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes tasutud riigilõiv 200.00 krooni ja tasu õigusabi eest 5 % hagihinnast, s.o. 86.00 krooni, kokku 426.00 krooni.
Küllike Johannson kohtunik