Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-14516/4 ECLI:EE:TMK:2006:2.05.14516.22715 AI generated

2-05-14516/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-05-14516/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2006.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14516 Tsiviilasi OÜ Aksimo hagi X vastu 16 323,00 krooni välja mõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad • hageja OÜ Aksimo (registrikood: 10647470, asukoht: Läänekaare 23-2, 11611 Tallinn);

Legislator headnote

AI generated

2-05-14516/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled on kokku leppinud, et X tasub OÜ-le Aksimo võlast 13 000 krooni 14 kalendrikuu jooksul järgmiselt. Kokku kannab X hageja Hansapanga pangakontole nr 221014492959 14 kalendrikuu jooksul võla summas 13 000 (kolmteist tuhat) krooni 14 osas alates käesoleva kompromissi kinnitamisest iga kuu 10 (kümnendaks) kuupäevaks. Igakuise makse suurus on 928.60 (üheksasada kakskümmend kaheksa krooni ja 60 senti). Esimese makse teeb hageja 26.06.2006 summas 928.20 (üheksasada kakskümmend kaheksa krooni ja kakskümmend senti). Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale ½ hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement forfeiture agreement satisfaction of claim amicable settlement withdrawal following settlement dispute settlement
AI generated
2-13-50596/15
märts 2014 , Tartu kohtumajas Tsiviilasja number 2-13-50596 Tsiviilasi Andrus Treu hagi Claro OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, hagi tagamise tühistamine, tagatise ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Andrus Treu (ik 35910232713, elukoht XXX)
2-07-19454/2
21.05.2007. a. esitas AS XX Harju Maakohtule hagi R.I.e ja R.I.e vastu 21654.52 krooni saamiseks. 28.06.2007. a esitasid hageja taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust summas 750 krooni tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p-ile 1.
2-22-825/6
Kinnitada PlusPlus Capital AS ja XX (koos Pooled) sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: XX tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank, viite-number x, põhivõlgnevuse summas 8904,61 eurot, enne 12.02.2021 sissenõutavaks muutunud viivise summas 5802,07 eurot, lepingu sõlmimise tasu 30 eurot, viivised põhinõudelt (8904,61 eurot) alates 1.04.2021 kuni 18.01.2022 summas 1512 eurot, sissenõudekulu 35 eurot, riigilõivu ½ määras summas 525 eurot ja lepingulise esindaja kulud 140 eurot, kõik kokku 16 948,68 € järgmise maksegraafiku järgi:
2-05-16953/19
Kostja P.R. üürileping eluruumi asukohaga Elvas X kasutamiseks lõpeb 15. augustil 2007.a. 2. Kostja P.R. maksab hagejale eluruumi asukohaga Elvas X kasutamise eest käesoleva lepingu punktis 2.1 nimetatud tähtpäevani igakuiselt üüri suuruses 310 (kolmsada kümme) krooni 50 senti 15. kuupäevaks. 3. Kostja P.R. koos pereliikmete kostjate T.L. ja Õ.R. vabastavad eluruumi asukohaga Elvas X hiljemalt 15. augustiks 2007. a. 4. Hageja maksab kostjale P.R. eluruumi vabastamise eest rahalist hüvitust 35 000 (kolmkümmend viis tuhat) krooni, mille hageja kohustub tasuma kostja P.R. arvelduskontole nr 1100541316 Hansapangas hiljemalt 15. maiks 2007. a. 5. Juhul, kui hageja viivitab käesoleva kompromisslepingu punktis 2.4 nimetatud kohustuse täitmisega, on ta kohustatud tasuma hagejale viivist 0,5% viivitatud summast päevas iga maksmisega viivitatud päeva eest. 6. Kostja P.R. võimaldab hagejale juurdepääsu eluruumile selle seisukorra ülevaatamiseks enne
2-13-15059/5
Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 20.00 € ning hageja tasutud riigilõivu katteks 30.00 € (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 335.14 eurot maksegraafiku alusel;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-14516

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2006.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14516 Tsiviilasi OÜ Aksimo hagi X vastu 16 323,00 krooni välja mõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija

• hageja OÜ Aksimo (registrikood: 10647470, asukoht: Läänekaare 23-2, 11611 Tallinn);

• hageja esindaja Merle Järvala (Advokaadibüroo Alaver & Partnerid, Pronksi 3, 10124 Tallinn);

• kostja X

• 07. juuni 2006.a Istungisekretär Astrid Sägi

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-14516 OÜ Aksimo hagis X vastu 16 323,00 krooni välja mõistmiseks. Kinnitada OÜ Aksimo ja X vahel 07.06.2006.a sõlmitud järgnev kompromiss: Kostja võlgnevus hagejale on käesoleval hetkel 16 323,00 krooni.

Pooled on kokku leppinud, et X tasub OÜ-le Aksimo võlast 13 000 krooni 14 kalendrikuu jooksul järgmiselt. Kokku kannab X hageja Hansapanga pangakontole nr 221014492959 14 kalendrikuu jooksul võla summas 13 000 (kolmteist tuhat) krooni 14 osas alates käesoleva kompromissi kinnitamisest iga kuu 10 (kümnendaks) kuupäevaks. Igakuise makse suurus on 928.60 (üheksasada kakskümmend kaheksa krooni ja 60 senti). Esimese makse teeb hageja 26.06.2006 summas 928.20 (üheksasada kakskümmend kaheksa krooni ja kakskümmend senti). Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale ½ hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Kui kostja rikub kokkulepitud maksegraafikut, loetakse kogu graafiku alusel tasumata summa maksetähtpäev saabunuks maksegraafiku rikkumisele järgneval päeval. Sellisel juhul on hagejal õigus viivitamatult pöörduda kogu graafiku alusel tasumata summa korraga sissenõudmiseks kohtutäituri poole, samuti nõuda tasumisega viivitatud summalt viivist 1% päevas. Õigusabikulud jäävad poolte endi kanda.

Tagastada OÜ Aksimo arveldusarvele nr 221014492959 Hansapanka OÜ Aksimo poolt 30. juunil 2005.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapanka viitenumbriga 2900072699 tasutud 1400 kroonisest riigilõivust pool st. 700 (seitsesada) krooni. Määrus saata täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu). Tühistada Tartu Maakohtu 04.07.2005.a määrusega tehtud hagi tagamine, millega arestiti Madis X pangakontod krediidiasutustes kokku summas 16 323 krooni ulatuses OÜ Aksimo kasuks, kohtumääruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Pooled esitasid kohtuistungil kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-05-14516. Vastavalt kompromissile tunnistab kostja võlgnevust hageja ees ja kohustub tasuma võla vastavalt kompromissile. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada talle pool tema poolt tasutud riigilõivust. Samuti palub hageja tühistada hagi tagamine kohtumääruse jõustumisel.

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et hageja esindaja Merle Järvala taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on teinud kindlaks, et OÜ Aksimo on tasunud hagiavalduselt X vastu riigilõivu 1400 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapanka viitenumbriga 2900072699. Kuna kohus on kinnitanud poolte poolt esitatud kompromissi, siis on põhjendatud TsMS § 150 lg 2 alusel tagastada OÜ Aksimo arveldusarvele nr 221014492959 Hansapanka pool tasutud riigilõivust st. 700 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kohtuistungil esitas kostja taotluse hagi tagamise tühistamiseks. Hageja esindaja oli nõus hagi tagamise tühistamisega kohtumääruse jõustumisel. Kohus on seisukohal, et arvestades poolte seisukohti, on põhjendatud tühistada käesolevas asjas tehtud hagi tagamine kohtumääruse jõustumisel.

Kohtunik