2-05-21093/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedPoolte abielu sõlmiti XXX.a Tallinnas ning poolte abielust sündis XXX.a tütar V . Hageja esitas 28.11.2005 kohtule hagi, milles palus lahutada poolte abielu ja jätta tütar elama isa juurde.
Legislator headnote
AI generated2-05-21093/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hageja esitas 28.11.2005 kohtule hagi, milles palus lahutada poolte abielu ja jätta tütar elama isa juurde.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Kai Härmand
Otsuse tegemise aeg ja koht
22.06.2006, Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-21093
Tsiviilasi
I B hagi S B vastu abielu lahutamiseks ja lapsega suhtlemise korra
määramiseks
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja I B, isikukood XXX, elukoht Läänemere XXX, esindaja
Valentina Timofejeva
Kostja S B, isikukood XXX, elukoht XXX, esindaja advokaat Marje
Mängel
Kohtuistungi toimumise aeg
05.06.2006
RESOLUTSIOON
Lahutada I B ja S B abielu, mis on registreeritud XXXTallinna perekonnaseisuametis, kanne nr XXX all.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates
kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavaks
tegemisest. Ringkonnakohus võib asja menetleda kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei esitata taotlust
kohtuistungi pidamiseks.
ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED
Poolte abielu sõlmiti XXX.a Tallinnas ning poolte abielust sündis XXX.a tütar V . Hageja esitas
28.11.2005 kohtule hagi, milles palus lahutada poolte abielu ja jätta tütar elama isa juurde.
Kohtumenetluse käigus palus hageja määrata isa ja lapse suhtlemise kord.
KOSTJA VASTUVÄITED
Kostja ei vaidle vastu abielu lahutamise nõudele ja võtab omaks, et poolte vahel on abielulised suhted
lõppenud ning abielujätkamine on võimatu.
KOHTU PÕHJENDUSED
Kohus, kuulanud kohtuisutngil ära hageja ja kostja ning nende esindajad, leiab, et hagi on põhjendatud ja
kuulub rahuldamisele.
Perekonnaseaduse § 29 lg 2 järgi lahutab kohus abielu, kui abielu jätkamine ei ole võimalik. Pooled
kinnitasid kohtuisutngil, et nad ei soovi enam abielus olla. Kohus asub seisukohale, et abielu on
vabatahtlik ühendus ning juhul, kui pooled ei soovi enam abielus olla, on abielu jätkamine osutunud
võimatuks. Kohus leiab, et kohtukulude väljamõistmine kostjalt on ebaõiglane, sest kostja tunnistab hagi,
seega oleks abielu lahutamine võimalik olnud ka perekonnaseisuasutuses. Kostja majanduslik seisund on
selline, et talle on määratud riigi kulul esindaja, seega võib kohtukulude väljamõistmine panna kostja
majanduslikult raskesse olukorda.
Kohtunik