Legislator Case Law & Legislation
2-05-22943/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.22943.23452 AI generated

2-05-22943/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-22943/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Kohu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 19.06.2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22943 (endine tsiviilasja nr 2/33-27415/05) Tsiviilasi, hageja nõue AS hagi J.Fvastu 4763.70 krooni nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS hageja volitatud esindaja A.S kostja J.F Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-05-22943/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). Kautsjon tasutakse … arveldusarvele … või …, viitenumbriks märkida ….

Keywords

AI generated
missing case documents access to documents written documentary proof valid documents production of bank records surrender of documents
AI generated
2-10-67147/5
mai 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-67147 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi OK vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 76,69 eurot (1 200,01 eurot) Asja läbivaatamise kuupäev 17.05.2012, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee) Kostja OK(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-11-16219/5
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 08.06.2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-16219 Tsiviilasi AS Nordea Bank Finland Plc hagi A L vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 958,67 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Nordea Bank Finland Plc Hageja seaduslik esindaja: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (registrikood 10221469, asukoht Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Krista Arraste (OÜ Julianuse Õigusbüroo, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, eposti aadress krista.arraste@julianus.ee)
2-06-22576/4
Hageja AS EMT esitas 25.08.2006.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes, hagihind 4738,18 krooni.
2-07-22896/3
oktoober 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-22896 Tsiviilasi AS XXX hagi AD vastu 1 700,38 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Eerika Erlach Kostja AD (isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata) RESOLUTSIOON
2-11-21642/7
jaanuar 2012, kell 15.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-21642 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi AS`i vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 4 528,19 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 23.01.2012, kell 15.00 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn), lepinguline esindaja Anneli Arusalu (e-posti aadress: anneli.arusalu@swedbank.ee) Kostja AS (isikukood XXX, elukoht teadmata)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 19.06.2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22943 (endine tsiviilasja nr 2/33-27415/05) Tsiviilasi, hageja nõue AS hagi J.Fvastu 4763.70 krooni nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS hageja volitatud esindaja A.S kostja J.F Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt J.F`lt hageja AS kasuks võlgnevus 4763.70 krooni ja kohtukulu katteks

658.20 krooni.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). Kautsjon tasutakse … arveldusarvele … või …, viitenumbriks märkida ….

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 4763.70 krooni, sh põhivõlgnevus 2381.85 krooni ja viivis 2381.85 krooni, riigilõivu katteks 420 krooni ja õigusabikulu 238.20 krooni.

Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 313 lg 1 alusel. Kostja töökoha aadressil on kostjale materjalid koos kirjaliku vastuse nõudega on edastatud kostjale ….a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja hagiavalduses ega rahvastiku arvestuse andmebaasis näidatud aadressil ei ela ja seega ei ole sinna olnud võimalik kohtudokumente edastada. Kirjalik vastus tuli esitada 30 jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, mille kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele ja § 113 lg 1, mille alusel rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Menetluskulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-de 46 p 1, p 2, § 52 p 4 ja 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja õigusabikulu 238.20 krooni. Kohus selgitab, et kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). TsMS § 142 lg 1 sätestab, et kajalt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte, lg 2 järgi tasutakse kajalt kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. TsMS § 149 lg 2 kohaselt kajalt kautsjon makstakse eelnevalt kohtu, kellelt menetlustoimingu tegemist soovitakse, selleks ettenähtud kontole. TsMS § 149 lg 3 alusel enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, lg 5 järgi kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt.

Liili Lauri Kohtunik