Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-21832/1 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.21832.22931 AI generated

2-05-21832/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-21832/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Kirjaliku vastuse nõudega 13. detsembrist 2005 kohustas kohus kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 10. jaanuariks 2006. Kirjaliku vastuse nõue edastati kostjale 16. detsembril 2005. Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud.

Legislator headnote

AI generated

2-05-21832/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
relief fund european Social Fund savings institution unit-linked life insurance european Agricultural Guarantee Fund sovereign wealth fund
AI generated
2-07-1487/4
Viru Maakohtu menetluses on Eesti Liikluskindlustuse Fondi hagi I.
2-07-2619/4
jaanuaril 2007. a esitas MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi X vastu 4 652,30 krooni nõudes. septembril 1998 põhjustas kostja liiklusõnnetuse oma süülise käitumisega, kes oli liiklusõnnetuse toimumise ajal alkoholijoobes. Liiklusõnnetuses sai kannatada sõiduk AZLK 2137 registreerimismärgiga XXX XXX. Kannatanule hüvitati liikluskahju summas 3 500 krooni. 29.01.1999. a esitas ASA Kindlustuse AS kostjale regressinõude, mille kohaselt kohutus kostja tasuma kindlustusandjale kannatanule liikluskahju hüvitamisest ja juhtumi käsitlemisel tehtud kulutused kokku summas 3 850 krooni. Hageja nõude kogusumma (põhivõlg + viivised) on
2-10-44884/16
11 968,54 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I P AS, registrikood XXX, asukoht XXX Hageja esindaja Paul P , XXX Kostja RL, isikukood XXX, elukoht XXX Kostja esindaja Taira A , XXX Kohtuistungi toimumise aeg 12.12.2011 RESOLUTSIOON Rahuldada I P AS hagi RL vastu 11968,54 euro nõudes. Välja mõista RL 11968,54 euro I P AS kasuks. Jääta protokolli parandamise taotlus rahuldamata. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise Tsiviilasi nr.2-10-44884
2-08-23456/3
august 2008. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi If Eesti Kindlustus AS hagi R.P. vastu 35 649 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad If Eesti Kindlustus AS, rk 10100168, asukoht Pronksi 19, 10124 Tallinn; hageja esindaja Kuuno Tombak, AS If eesti Kindlustus Tartu büroo, Raatuse 20, 51009, Tartu; kostja R.P. , RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 440, 444 lg 1, kohus o t s u s t a s:
2-26-511/4
Välja mõista J Pilt Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks Välja mõista J Pilt Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks viivis

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-05-21832 (endine nr 2-3853/05) Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi L S vastu regressi korras 14 889,82 krooni liikluskahju hüvitamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond (RK xxx) Hageja esindaja: A S (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: L S (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista L S MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks 14 889 (neliteist tuhat kaheksasada kaheksakümmend üheksa) krooni ja 82 senti.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses L S kanda ja välja mõista L S MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks menetluskulud kokku 1050 (üks tuhat viiskümmend) krooni.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi L S vastu regressi korras

14 889,82 krooni liikluskahju hüvitamise nõudes.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

2(2)

Kirjaliku vastuse nõudega 13. detsembrist 2005 kohustas kohus kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 10. jaanuariks 2006. Kirjaliku vastuse nõue edastati kostjale 16. detsembril 2005. Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud ENSV Tsiviilkoodeksi (TsK) § 231 lg 1, 448 lg 1, § 458, § 460; liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 68 lg 5; 04. märtsil 1995 kehtinud liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 10 lg 1 ja lg 3 p 1, § 16 lg 1, § 18 lg 1 p 1, § 29 lg 2; võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Hagi on esitatud kohtule 08. detsembril 2005. Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS §

60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud.

Hageja esitas hagiavalduses taotluse kostjalt kohtukulude väljamõistmiseks. Hageja poolt nimetatud kohtukuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1050 krooni.

Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning seega kuulub kostjalt välja mõistmisele hageja menetluskulud kokku 1050 krooni.

Peeter Pällin Kohtunik