Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-2123/1 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.2123.22878 AI generated

2-05-2123/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-2123/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Koduliising hagi R N, S S ja H N vastu solidaarselt 16 605 krooni võlgnevuse nõudes. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Legislator headnote

AI generated

2-05-2123/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
obligation to advance costs cause of action lack of standing of association duty to make supplementary contributions goodwill indemnity breach of cooperation duty
AI generated
2-07-14152/6
OÜ Koduliising esitas 16.04.2007 kohtule hagi Axxxxx MxxxxAxxxx ja Lxxxx Rxxx vastu võlgnevuse, viivise ja leppetrahvi 10 987 krooni solidaarses nõudes.
2-10-31417/3
oktoober 2010.a , Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-10-31417 Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi Rxxx Kxxx( endine Oxx) vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 13 490 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Koduliising( registrikood 10892531; asukoht Posti 30 Haapsalu 90504, e-post menetlus@liisi.ee ); Hageja lepinguline esindaja: Andrus Post( isikukood 36704214716, aadress: Posti 30 Haapsalu 90504, e-post: menetlus@liisi.ee ); Kostja: Rxxx Kxxx( isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON:
2-04-1262/1
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Koduliising hagi M S, A P ja D B vastu solidaarselt 10 000 krooni võlgnevuse nõudes.
2-13-26367/11
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 11.11.2013.a, Jõgeva kohtumaja, Suur 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-13-26367 Tsiviilasi OÜ KODULIISING hagi Mxxx Bxxxxxxxx vastu võla, viivise, intressi ja kõrvalnõuete nõudes Hagihind 405,81 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ KODULIISING (registrikood 10892531; asukoht Posti 30, Haapsalu 90504); esindaja: Andrus Post (isikukood 36704214716, e-post: menetlus@liisi.ee); Kostja: Mxxx Bxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-10-44024/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 23.12.2010.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-05-2123 (endine nr 2-1587/05) Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi OÜ Koduliising hagi R N, S S ja H N vastu solidaarselt

16 605 krooni võlgnevuse nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: OÜ Koduliising (RK xxx) Hageja esindaja: A P (volikirja alusel) Kostja: R N (IK xxx) Kostja: S S (IKxxx) Menetlusosalised Kostja: H N (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R N, S S ja H N solidaarselt OÜ Koduliising kasuks võlgnevus kokku 16

605 (kuusteist tuhat kuussada viis) krooni.

3. Jätta menetluskulud võrdsetes osades R N, S S ja H N kanda.

4. Välja mõista R N OÜ Koduliising kasuks menetluskulud kokku 666 (kuussada kuuskümmend kuus) krooni ja 65 senti.

5. Välja mõista S S OÜ Koduliising kasuks menetluskulud kokku 666 (kuussada kuuskümmend kuus) krooni ja 65 senti.

6. Välja mõista H N OÜ Koduliising kasuks menetluskulud kokku 666 (kuussada kuuskümmend kuus) krooni ja 65 senti.

7. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

2(3) Kostjatel on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Koduliising hagi R N, S S ja H N vastu solidaarselt 16 605 krooni võlgnevuse nõudes.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Tsiviilasja eelmenetluse käigus kostjatele hagimaterjale ja vastuse nõuet edastada ei õnnestunud. Hagiavalduses ja Rahvastikuregistri andmebaasis märgitud elukohas kostjad ei ela, politseile on kostjate asukoht teadmata. Hageja esitas kohtule taotlused kostjatele hagimaterjalide avalikuks kättetoimetamiseks. Teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded 30. novembrist 2005 andis kohus kostja H N kirjaliku vastuse esitamise tähtaja kuni 27. detsembrini 2005 ning hoiatas, et tähtajaks vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded 08. juulist 2005 andis kohus kostja S S kirjaliku vastuse esitamise tähtaja kuni 22. augustini 2005 ning hoiatas, et tähtajaks vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega Teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded 17. novembrist 2005 andis kohus kostja R N kirjaliku vastuse esitamise tähtaja kuni 27. detsembrini 2005 ning hoiatas, et tähtajaks vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostjad määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

108 lg 1, 113 lg 1, § 145 lg 1 ja lg 2, § 208 lg 1.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Hagi on esitatud kohtule 25. mail 2005. Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud.

Hageja esitas hagiavalduses taotluse kostjalt kohtukulude väljamõistmiseks. Hageja kohtukuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1400 krooni ja väljaandes Ametlikud teadaanded teadaannete avaldamiselt tasutud riigilõiv 600 krooni.

3(3)

Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning seega kuulub kostjatelt võrdsetes osades välja mõistmisele hageja menetluskulud kokku 2000 krooni.

Peeter Pällin Kohtunik