Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-21776/13 ECLI:EE:TMK:2006:2.05.21776.22930 AI generated

2-05-21776/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-05-21776/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-05-21776/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Hageja tasub p-s 1 nimetatud summa X kontole nr 1102163925 hiljemalt 7 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Kompromissileping on allkirjastatud neljas identses eksemplaris, millest iga osaline saab ühe ja neljas edastatakse hageja poolt Tartu Maakohtule kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-05-21776 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Keywords

AI generated
validity of arbitration clause violation of party rights exploitation of distress third-party claim procedure in attachment action for exclusion from co-ownership fundamental breach of contract
AI generated
2-11-50368/4
Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 185,59 eurot, viivisevõla katteks 185,54 eurot, hageja õigusabikulude katteks 159,78 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 31,96 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 562,87 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:
2-09-53653/21
Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
2-07-2122/4
Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2-07-28069/6
Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2-08-85626/15
Kinnitada AS Starman ning Annika Kondase ja Marek Kondase kompromiss alljärgnevas: kostjad tunnistavad hageja nõuet ja kohustuvad hagejale solidaarselt tasuma 5026,54 (viis tuhat kakskümmend kuus krooni ja viiskümmend neli senti) krooni, millest nõude põhiosa on summas 2513,77 (kaks tuhat viissada kolmteist krooni ja seitsekümmend seitse senti) krooni ja viivis summas 2512,77 (kaks tuhat viissada kaksteist krooni ja seitsekümmend seitse senti) krooni;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-21776

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

14. juuni 2006 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-21776 Tsiviilasi AS If Eesti Kindlustus hagi Ylaidi vastu kohustuse puudumise tuvastamise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS If Eesti Kindlustus (RK 10100168, asukoht Pronksi

19 10124 Tallinn), esindaja Kuuno Tombak; kostja Y iseseisva nõudeta kolmas isik X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada AS IF EESTI KINDLUSTUS, Y ja X kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja hüvitab X 10 000 (kümme tuhat) krooni seoses 17.07.2005 Lääne-Virumaal Laekveres toimunud liiklusõnnetusega, arvestades asjaolu, et X on hüvitanud sõiduauto BMW 525 reg märgiga 718MDR omanikule Signe Kivivarele tekitatud liikluskahju. Protsessiosalistel ei ole seejärel üksteise vastu, tulenevalt kõnesolevast liiklusõnnetusest, enam mingeid nõudmisi ega pretensioone, sh kohtukulude osas.

2. Hageja tasub p-s 1 nimetatud summa X kontole nr 1102163925 hiljemalt 7 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Kompromissileping on allkirjastatud neljas identses eksemplaris, millest iga osaline saab ühe ja neljas edastatakse hageja poolt Tartu Maakohtule kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-05-21776 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Lõpetada menetlus AS IF EESTI KINDLUSTUS hagis Y vastu kohustuse puudumise tuvastamise nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik