Court confirms labor dispute compromise and dismisses claims due to parties' mutual agreement.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court confirmed a compromise agreement between the employer and employee, settling all outstanding labor dispute claims. The parties mutually agreed to terminate the employment contract, acknowledge the debt of 10,000 krooni, and waived their right to file further appeals. Consequently, the court dismissed the plaintiff's claim for illegal termination and the defendant's counterclaim for damages, ending the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedTsMS § 428 lg 1 p 4; TsMS § 430 lg 3: A court must confirm a compromise agreement if it is not contrary to good morals, law, or public interest, thereby terminating the proceedings and barring further appeals if parties waive such rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-05-17736
1(3)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht
2. juuni 2006. a, Tallinn, Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-17736 Tsiviilasi OÜ Aus hagi E.A. vastu töölepingu lõpetamise seaduslikkuse tunnistamiseks ning õiguse tunnistamiseks mitte maksta hüvitist töölepingu ebaseadusliku lõpetamise, kasutamata puhkuse ning lõpparve kinnipidamise eest ja E.A. vastuhagi OÜ Aus vastu hüvitise kokku summas 34.298 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja osaühing Aus (registrikood xxxx, asukoht Keemikute 22-1, 74116 Maardu); Hageja lepinguline esindaja Svetlana Pilden; Kostja E.A. (isikukood xxxxx, elukoht xxxxx Kostja lepinguline esindaja Julia Gamma Kohtuistungi toimumise aeg
23. mai 2006. a Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Svetlana Pilden; Kostja E.A.; Kostja lepinguline esindaja Julia Gamma RESOLUTSIOON
1. Kinnitada OÜ Aus ja E.A. vahel sõlmitud kompromissileping, millega pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
1.1. OÜ Aus võlgneb E.A.`ile 10.000 krooni, millest kuuluvad tasumisele riiklikud maksud.
1.2. Punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse kannab OÜ Aus E.A.`i Krediidipangas asuvale arvelduskontole nr 4278650062404 kahe kuu jooksul alates
Tsiviilasi nr 2-05-17736
2(3) kompromissilepingu allakirjutamise päevast s.o 23. 05. 2006. a, millest 5.000 krooni maksab OÜ Aus E.A.`i arvelduskontole kompromissi kinnitamise päeval ja 5.000 krooni 15. juunil 2006. a.
1.3. OÜ Aus poolt võlgevuse tasumise hilinemisel on E.A.`il õigus esitada kompromissileping täitmiseks kohtutäiturile.
1.4. Pooled on kokku leppinud, et tööleping OÜ Aus ja E.A. vahel on lõppenud TLS § 79 alusel alates 24. maist 2005. a.
1.5. Pooled kannavad oma menetluskulud ise
1.6. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
1.7. Kompromissileping jõustub alates selle allakirjutamisest
2. Lõpetada menetlus OÜ Aus hagis E.A. vastu töölepingu lõpetamise seaduslikkuse tunnistamiseks ning õiguse tunnistamiseks mitte maksta hüvitist töölepingu ebaseadusliku lõpetamise, kasutamata puhkuse ning lõpparve kinnipidamise eest ja E.A. vastuhagis OÜ Aus vastu hüvitise kokku summas 34.298 krooni väljamõistmiseks.
Edasikaebamise kord Vastavalt poolte poolt kompromissis kokkulepitule ei saa pooled käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebust.
ASJAOLUD
OÜ Aus (edaspidi „hageja“) esitas E.A. (edaspidi „kostja“) vastu Harju Maakohtule 05. 10. 2005. a. hagi töölepingu lõpetamise seaduslikkuse tunnistamiseks ning õiguse tunnistamiseks mitte maksta hüvitist töölepingu ebaseadusliku lõpetamise, kasutamata puhkuse ning lõpparve kinnipidamise eest. Kostja esitas 03. 11. 2005. a. vastuhagi hageja vastu hüvitise kokku summas 34.298 krooni väljamõistmiseks.
Pooled esitasid 23. 05. 2006. a. toimunud kohtuistungil kohtule kompromissilepingu, mille tingimuste kohaselt tasub hageja kostjale võlgnevuse kokku summas 10.000 krooni kahe võrdse osamaksena, millest esimese osamakse kompromissi kinnitamise päeval ja teise 15.
06. 2006. a. ja hageja poolt võlgnevuse tasumisega hilinemisel on kostjal õigus esitada kompromissileping võlgnevuse täitmiseks kohtutäiturile. Samuti leppisid pooled kokku, et tööleping hageja ja kostja vahel on lõppenud TLS § 79 alusel alates 24. maist 2005. a. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest ja leppisid kokku, et kompromiss jõustub selle allakirjutamisest. Meneluskulud jäid poolte endi kanda.
Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada ja märkisid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Tsiviilasi nr 2-05-17736
3(3) TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada.
Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. TsMS § 659 järgi kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui määruskaebuse esitamist käsitlevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 630 lg-le 2 ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Käesoleval juhul on pooled loobunud kompromissi esitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu ei saa käesolevat määrus määruskaebe korras vaidlustada.
Katrin Saar kohtunik