Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-20415/27 ECLI:EE:TMK:2006:2.05.20415.22535 AI generated

2-05-20415/27 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-05-20415/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised esitasid kohtule taotluse, milles paluvad kohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada asjas menetlus. Võlausaldaa palub tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mistõttu on võimalik kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tuleb võlausaldajale tagastadapool tasutud riigilõivust, s.o 800.- krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-20415/27 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Võlausaldaa palub tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mistõttu on võimalik kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tuleb võlausaldajale tagastadapool tasutud riigilõivust, s.o 800.- krooni.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement non-implementation of the offending agreements common provisions third-party claim procedure in attachment forfeiture agreement target agreement
AI generated
2-06-9218/14
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-9218 X UÜ hagis A.P.
2-11-42609/10
Elke Ohtla (isikukood: 47110316010) kohustub tasuma KÜ-le Kevadkünd (registrikood: 80217222) perioodi 01.12.2009.a.
2-13-15059/5
Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 20.00 € ning hageja tasutud riigilõivu katteks 30.00 € (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 335.14 eurot maksegraafiku alusel;
2-05-16099/7
veebruar 2006. a Tartu Tsiviilasi OÜ Kursor hagi X vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised Hageja: OÜ Kursor, reg. Nr. 10351829, asuk. Vao 4-6, Tartu 50304 Hageja esindaja: juhatuse liige Mihail Dõhne Kostja: X , Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 14.veebruar 2006.a. Protokollija Tiiu Miller I Asjaolud Pooled sõlmisid kohtuistungil kohtuliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus kohtuasjas lõpetada. Hageja on esitanud taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks. II Kohtu seisukoht ja resolutsioon Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg.1 p.4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada. Menetlus asjas tuleb lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hagejale tuleb tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust TSMS § 150 lg.2 p.1 alusel. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.4 kohus, määras: 1.Kinnitada poolte kompromiss järgnevas:
2-09-13819/7
Kinnitada KV OÜ ja KFEOÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 62 000 Eesti krooni hiljemalt 30 päeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2- 05-20415

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht

12. juunil 2006.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20415 Tsiviilasi Menetlustoiming OÜ X avaldus A.T. pankroti väljakuulutamiseks Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine kohtumäärus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja : OÜ X võlausaldaja esindaja: Martin Pärn OÜ Täitemenetluse Õigusbüroo Võlgnik : A.T. esindaja : vandeadvokaat Veljo Viilol (Suur-Karja 19 10148 Tallinn)

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 430 lg 1, 5, 428 lg 1 p 4, § 432; § 467 lg 5 ja 661 lg

1 ja 2 kohtunik m ä ä r a s :

Võtta vastu ja kinnitada võlausaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb alljärgnevas :

1.1. A.T. maksab 60000.- (kuuskümmend tuhat) krooni OÜ-le X ning ajutise halduri tasu ja kohtule menetluskulud.

3.1.2 OÜ X loobub A.T. pankroti välja kuulutamise taotlusest.

3.1.3. A.T. poolt 60000.- (kuuekümne tuhande) krooni maksmine OÜ- le X toimub OÜ X arveldusarvele Y alljärgnevalt:

a) 10000.- (kümme tuhat) krooni – kolme tööpäeva jooksul pärast kokkuleppe kinnitamist kohtumäärusega.

b) 10000.- (kümme tuhat) krooni - hiljemalt 30.septembriks 2006.a.;

c) 8000.- (kaheksa tuhat) krooni - hiljemalt 31.detsembriks 2006.a.;

d) 8000.- (kaheksa tuhat) krooni - hiljemalt 31.märtsiks 2007.a.;

e) 8000.- (kaheksa tuhat) krooni - hiljemalt 30. juuniks 2007.a.;

f) 8000.- (kaheksa tuhat) krooni - hiljemalt 30. septembriks 2007.a.;

g) 8000.- (kaheksa tuhat) krooni - hiljemalt 31.detsembriks 2007.a..

3.1.3.1. Punktis 3.1.3. toodud maksegraafiku rikkumise korral, s.o. makse tegemata jätmise, makse tegemisel ettenähtust väiksemas summas või makse tegemisega hilinemisel, kohustub A.T. maksma viivist:

- esimese 30 päeva eest 0,2% tähtaegselt maksmata summast ning

- alates 31.-st päevast 0,4% tähtaegselt maksmata summast

3.1.5. Pooled kinnitavad, et alates kokkuleppe sõlmimisest puuduvad neil teineteise vastu nõuded, mis on seotud OÜ X 17.11.2005.a. pankrotiavaldusega A.T. pankroti väljakuulutamiseks ja pankrotiavalduse aluseks oleva Tallinna Linnakohtu 01.07.2005.a. tagaselja kohtuotsusega tsiviilasjas nr.2/254-2590/05 A.T. 80172,19 krooni väljamõistmise kohta OÜ X kasuks, välja arvatud käesolevast kokkuleppest tulenevad nõuded.

3.1.6. Kui A.T.on tekkinud kokkuleppe p.-s 3.1.3. kindlaks määratud maksegraafiku rikkumise tulemusel OÜ X ees võlgnevus, mis on vähemalt kahe järjestikuse makse suurune, on OÜ-l X õigus kogu võlgnevuse jääk nõuda vastuvaidlematus korras A.T. sisse täitemenetluse korras ning nõuda leppetrahvina täiendavalt 15 000 krooni.

II Lõpetada pankrotimenetlus OÜ X avalduses A.T. pankroti väljakuulutamiseks.

III Tagastada OÜ X arveldusarvele Y võlausaldaja poolt tasutud riigilõivust , summas 800 (kaheksasada) krooni.

IV Tühistada kõik pankrotiavalduse tagamiseks rakendatud abinõud, s.h tühistada arest A.T. arveldusarvelt.

V Tunnistada määrus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

Menetluse käik

Menetlusosalised esitasid kohtule taotluse, milles paluvad kohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada asjas menetlus. Võlausaldaa palub tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust.

Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mistõttu on võimalik kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tuleb võlausaldajale tagastadapool tasutud riigilõivust, s.o 800.- krooni.

TsMS § 467 lg 5 kohaselt kohus tunnitab määruse viivitamata täidetavaks.

TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.

TsMS § 433 ja § 661 lg 1 ja 2 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtunik 12.06.2006.a.