Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-63/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.04.63.22047 AI generated

2-04-63/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-04-63/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 08.06.2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 Kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-63/33 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ hagi A.Rja K.Rvastu 1301,62 krooni võla nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja seaduslik esindaja M.E Kostja A.R Kostja K.R Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-04-63/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista kostjatelt A.R´ilt ja K.R´ilt solidaarselt hageja OÜ kasuks võlgnevus 1301,62 krooni ja kohtukulu katteks 105,00 krooni.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement untimely advance on costs right to legal counsel statement of claim time limits for seeking redress legal representation costs
AI generated
2-10-22892/3
november 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-22892 Tsiviilasi AS B hagi OÜ RP ja HI vastu võla nõudes Hagi hind 832,99 eurot (13 033,48 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS B (registrikood XXX aadress XXX); Hageja esindaja: Margus Rebane (Vulpinus Õigusbüroo, E-post: margus@vulpinus.ee); Kostja I: OÜ RP(registrikood XXX, aadress XXX); Kostja II: HI(isikukood XXX, XXX) Resolutsioon
2-06-28536/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Küllike Johannson Otsuse tegemise aeg ja koht 23.05.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-28536 Tsiviilasi, hageja nõue AS hagi DM vastu 6360.05 krooni nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX asukoht XXX); Hageja esindaja RR (XXX); Kostja DM(ik XXX, viibimiskoht XXX).
2-09-2506/1
jaanuar 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-2506 Tsiviilasi OÜ Ahagi YM vastu 3 364,70 krooni nõudes Hagi hind Välja mõista YM’ilt võlgnevus 3 364,70 EEK (kolm tuhat kolmsada kuuskümmend neli krooni ja 70 senti) OÜ A kasuks.
2-12-3831/4
aprill 2012.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-3831 Tsiviilasi SKOÜ hagi IEOÜ ja KP vastu võla nõudes Hagi hind 7 065,39 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SKOÜ (registrikood XXX aadress XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaat Merilin Valdmaa (AB Aivar Pilv, E-post: merilin@apilv.ee); Kostja I: IEOÜ (registrikood XXX, aadress XXX); Kostja II: KP(isikukood XXX aadress XXX)
2-10-16226/4
oktoober 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-16226 Tsiviilasi JIOÜ hagi TP vastu võla nõudes Hagi hind Välja mõista TP’ilt võlgnevus 3 541,04 EEK (kolm tuhat viissada nelikümmend üks krooni ja 04 senti) JIOÜ kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 08.06.2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 Kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-63/33 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ hagi A.Rja K.Rvastu 1301,62 krooni võla nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja seaduslik esindaja M.E Kostja A.R Kostja K.R Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjatelt A.R´ilt ja K.R´ilt solidaarselt hageja OÜ kasuks võlgnevus 1301,62 krooni ja kohtukulu katteks 105,00 krooni.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb tasumisele kuuluv kautsjon on 200 kr. Kautsjon tasutakse …arveldusarvele … või …, viitenumbriks märkida …

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue ….a. esitas OÜ hagi S.Rvastu 1301,62 krooni võla nõudes. 27.03.2006.a. määrusega asendati kostja S.Rkostja õigusjärglaste A.R´i, K.R´i ja K.R´iga. Menetluse käik Kohus loeb kostjatele hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 315 lg 1 alusel. Kostja A.Ron materjalid koos kirjaliku vastuse nõudega edastatud ….a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja K.Ron materjalid koos kirjaliku vastuse nõudega edastatud ….a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kirjalik vastus tuli esitada 30 päeva jooksul kohtuteate kättesaamisest. Kostjad kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, mille kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele ja § 113 lg 1, mille alusel rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Menetluskulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-de 46 p 1, lg 2, § 52 p 4 ja 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 105,00 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse. Kohus selgitab, et kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). TsMS § 142 lg 1 sätestab, et kajalt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte, lg 2 järgi tasutakse kajalt kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. TsMS § 149 lg 2 kohaselt kajalt kautsjon makstakse eelnevalt kohtu, kellelt menetlustoimingu tegemist soovitakse, selleks ettenähtud kontole. TsMS § 149 lg 3 alusel enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, lg 5 järgi kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt.

Liili Lauri Kohtunik