Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-9104/2 ECLI:EE:VMK:2006:2.06.9104.22131 AI generated

2-06-9104/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-9104/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja AS Kohtla-Järve Soojus esitas 13.04.2006.a. kohtule hagiavalduse T. P. vastu alusetult säästetud 3831,35 krooni ja menetluskulude 514,20 krooni nõudes. 16.05.2006. a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on pärast hagi esitamist hagejale võlgnevuse tasunud. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-9104/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Keywords

AI generated
failure to prove deterioration return under Hague Convention performance in lieu of fulfillment hail insurance satisfaction of claim unfit notwithstanding health condition
AI generated
2-06-12376/9
19. mail 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest enda elukohas. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt KOS § 13, TsMS § 3, § 162, AÕS § 26, TsK § 477, VÕS § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.10.2006.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 1 319,37 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, omandiõiguse tõendi eest 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.
2-05-1163/1
08. aprillil 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, ES § 37, TsK § 477 ja VÕS § 1028 välja mõista kostjalt seisuga 01.03.2005.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 2982,81 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 280 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.
2-06-12786/5
22. mail 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest enda elukohas. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS § 13, TsMS § 3, § 162, TsK §
2-07-43826/10
18. oktoobril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest kostjale kuuluvas korteris asukohaga xxx. Kostja ja hageja vahel sõlmiti 28.02.2005 kokkulepe, milles kostja tunnistas võlgnevust seisuga 17.02.2005 summas 26 765,19 krooni. Kostja on tema poolt tunnustatud võlasumma tasunud osaliselt, tasumata on võlgnevus põhisummas 8 791,44 krooni. Hageja palus vastavalt TSK § 242 lg 1, § 173 lg 1, § 222 lg 1; VÕS § 208 lg 1, § 76 lg 1. § 100, § 101, TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 välja mõista kostjalt soojusenergia võlgnevus summas 8 791,44 krooni ja menetluskulud.
2-06-27606/3
jaanuar 2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-27606 Tsiviilasi AS hagi AI vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja – HP Kostja AI Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 275 (kakssada seitsekümmend viis) krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AS Kohtla-Järve Soojus hagis T. P. vastu 3831,35 krooni nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Hageja AS Kohtla-Järve Soojus esitas 13.04.2006.a. kohtule hagiavalduse T. P. vastu alusetult säästetud 3831,35 krooni ja menetluskulude 514,20 krooni nõudes.

2. 16.05.2006. a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on pärast hagi esitamist hagejale võlgnevuse tasunud. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Kostjale on 18.05.2006.a saadetud vastuse nõue hagist loobumise kohta, mille kostja on 25.05.2006.a kätte saadud.

4. Kostja on oma 07.06.2006.a. saadetud vastuses nõus tsiviilasjas menetluse lõpetamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtuasja number 2-06-9104 Määruse tegemise aeg ja koht

08. juunil 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi T. P. vastu 3831,35 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja: Kostja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK X, asukoht: X)

P. P. (isikukood X)

T. P. (IK X; elukoht: X, X)

5. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

6. TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

7. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

8. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku(TsMS) §§ 428-433 kohus lõpetab menetluse AS Kohtla-Järve Soojus hagis T. P. vastu 3831,35 krooni nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.

Anu Ammer Kohtunik

/allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer kohtunik