Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-9180/7 ECLI:EE:TMK:2006:2.06.9180.21936 AI generated

2-06-9180/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-06-9180/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Mxxxxx Kxxxxxxxx kasuks alates 01.08.05. elatis 1500 krooni kuus poja Mxxxx Jxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni. Makstava elatise suurus ei saa olla väiksem seaduses sätestatud elatise miinimummäärast. riigituludesse riigilõivu katteks 1000 krooni riigilõivu katteks (Rahandusministeeriumi konto nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874) ja 59,40 krooni postikulu katteks.

Legislator headnote

AI generated

2-06-9180/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Vanema kohustus lapse ülalpidamiseks on sätestatud Perekonnaseaduse § 60 lg 1 ja 2. Seadusega on määratud miinimumelatise suurus (PeS § 63 lg 4 ). Antud juhul ongi hageja esitanud nõude lähtudes miinimumelatisest. Hageja taotles elatise suuruse muutumist tulevikus sõltuvalt kuupalga alammäära kasvust. Kohus leiab, et elatise fikseerimine kehtiva miinimummära ulatuses ei ole mõistlik, kuna elatise alammäära muudetakse seaduse alusel ning kohtuotsuse täitmine tulevikus on võimalik ka regulaarselt korra aastas kasvava miinimumelatise määramisel.

Keywords

AI generated
living expenses child benefit eligibility annual travel expenses birth allowance increase of child support old-age, survivors' and disability insurance
AI generated
2-22-3114/4
01.03.2022. a esitas hageja seaduslik esindaja Kxxxx-Kxx MxxxxTartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale hagiavalduse (tl 1-2) kostja vastu elatise nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt alates 01.03.2021. a välja igakuise elatise 250 eurot. Tagasiulatuvalt mõista välja elatis alates 01.01.2022. a. Hagiavalduse kohaselt elab hageja üksnes ema juures ning kostja hagejale mingeid kulutusi ei tee. Hageja igakuised kulutused on kokku
2-08-50822/7
24. juulil 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte abielu registreeriti 08.08.2006.a. Abielust on 11.02.2008.a sündinud tütar E. M.. Laps on hageja ülalpidamisel, kostja materiaalselt ei toeta. Hageja palus vastavalt PkS §61 lg4 mõista kostjalt hageja kasuks välja elatis lapse ülalpidamiseks summas 2 175 krooni kuus ja hageja enda ülalpidamiseks alates august 2007.a.
2-06-31431/4
juunil 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-31431 Tsiviilasi, hageja nõue … hagi …`i vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: … Kostja: … Asja lahendamise viis Lihtmenetlus Resolutsioon Välja mõista …`ilt … kasuks tema ülalpidamiseks elatis igakuise elatusrahana summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni alates 01. jaanuarist 2006.a kuni õpingute lõpetamiseni Narva 6.Keskkoolis, s.o kuni 01. juulini 2007.a.
2-10-3727/23
Poolte kooselust sündis XXX.a tütar MMP.
2-05-18848/1
1345.- krooni (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis krooni) kuus alates 1500.- krooni (üks tuhat viissada krooni) kuus alates 01.01.2006 kuni lapse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Tsiviilasi nr 2-06-9180

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 07.juuni 2006. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-9180 Tsiviilasi Mxxxxx Kxxxxxxxx hagi Hxxxx Jxxxxx vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Mxxxxx Kxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Hxxxx Jxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Välja mõista HxxxxxJxxxxx’lt:

1. Mxxxxx Kxxxxxxxx kasuks alates 01.08.05. elatis 1500 krooni kuus poja Mxxxx Jxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni. Makstava elatise suurus ei saa olla väiksem seaduses sätestatud elatise miinimummäärast.

2. riigituludesse riigilõivu katteks 1000 krooni riigilõivu katteks (Rahandusministeeriumi konto nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874) ja 59,40 krooni postikulu katteks.

Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele elatise osas.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus 30 päeva jooksul arvates otsuse kättesaamisest esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jõgeva kohtumajale 17.04.06. esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte suhtest sündinud xxxxxxxx. poeg Mxxxx Jxxxxx. Laps elab hageja juures ning on hageja ülalpidamisel. Kostja lapsega ei suhtle ning last ülal ei pea. Hageja palus kostjalt välja mõista elatise 2500 krooni kuus alates 01.08.05.

2 (2)

Kostja kirjalikus vastuses hagi tunnistab osaliselt (tl 10). Hagiavalduses kirjeldatud asjaoludele kostja vastu ei vaidle. Vastuse kohaselt elavad pooled lahus 2005.a oktoobrist ning kostja on lapse ülalpidamiseks andnud hageja emale sularahas 1500 krooni kuus. Samuti on kostjal ülalpidamisel veel üks laps. Kostja sissetulekud ei võimalda anda oma lastele elatist üle 1500 krooni kuus.

Kohtuistungil hageja vähendas nõutava elatise suurust 1500 kroonini kuus. Hageja ei soovinud tõendada suuremaid kulutusi lapsele. Kostja ei ole varasemalt tasunud regulaarselt lapse ülalpidamiseks raha. Kostja on elatist andnud harva ning hageja soovis elatise korrapärast laekumist.

Kostja oli jätkuvalt nõus elatise suurusega 1500 krooni kuus ning elatise määramisega tagasiulatuvalt alates 01.08.05. Kostja soovis elatise tasuda vabatahtlikult ilma kohtutäituri sekkumiseta. Hageja pangakonto number on kostjale teada.

Kohus leiab poolte seletuste ja toimiku materjalide põhjal, et hagi kuulub rahuldamisele.

Pooltel ei ole sisulist vaidlust hagi asjaolude osas. Lapse põlvnemine kostjast on tõendatud poolte seletustega ja lapse sünnitunnistusega (tl 6). Tõendeid rahasummade tasumise kohta lapse ülalpidamiseks ei ole kostja esitanud. Seetõttu nõustub kohus hageja seletusega selle kohta, et seni on elatis laekunud ebaregulaarselt.

Vanema kohustus lapse ülalpidamiseks on sätestatud Perekonnaseaduse § 60 lg 1 ja 2. Seadusega on määratud miinimumelatise suurus (PeS § 63 lg 4 ). Antud juhul ongi hageja esitanud nõude lähtudes miinimumelatisest. Hageja taotles elatise suuruse muutumist tulevikus sõltuvalt kuupalga alammäära kasvust. Kohus leiab, et elatise fikseerimine kehtiva miinimummära ulatuses ei ole mõistlik, kuna elatise alammäära muudetakse seaduse alusel ning kohtuotsuse täitmine tulevikus on võimalik ka regulaarselt korra aastas kasvava miinimumelatise määramisel.

Kuna kohus peab asjas tegema sisulise otsuse, millega hagi rahuldatakse, jäävad kohtukulud asjas TsMS § 162 lg 1alusel kostja Riigituludesse tuleb kostjalt välja mõista riigilõiv elatise hagilt TsMS § 129 lg 2 alusel summas 1000 krooni.

Kohtunik: