Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-4114/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.4114.21701 AI generated

2-06-4114/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-4114/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada AS hagi NZ vastu 3 874,00 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. Välja mõista NZ´lt AS kasuks põhivõlgnevus 1 937,00 krooni (üks tuhat üheksasada kolmkümmend seitse krooni) ja viivis 1 937,00 krooni (üks tuhat üheksasada kolmkümmend seitse krooni).

Legislator headnote

AI generated

2-06-4114/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt kehtiva TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Keywords

AI generated
late payment of fees performance in lieu of fulfillment untimely notification of defects advances on costs untimely restitution petition enforcement costs
AI generated
2-06-34846/3
detsember 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-34846/277 Tsiviilasi AS hagi TT vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: RF Kostja TT Välja mõista TT´ilt võlgnevus ja viivis kokku summas 1870,55 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend krooni ja 55 senti) krooni, millest põhinõue on 1806,38 (üks tuhat kaheksasada kuus krooni ja 38 senti) ja viivisenõue 64,17 (kuuskümmend neli krooni ja 17 senti) krooni AS kasuks.
2-06-38962/2
Rahuldada AS xxx hagi xxx vastu 6743,66 krooni saamiseks tagaseljaotsusega.
2-06-7382/5
november 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-7382 Tsiviilasi AS-i Välja mõista VTilt 2 874.59 ( kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend neli krooni ja viiskümmend üheksa senti ) krooni AS-i kasuks.
2-05-4542/1
Rahuldada OÜ hagi VL`i vastu 1473,76 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2-13-46905/10
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 21.05.2014.a, Jõgeva kohtumaja, Suur 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-13-46905 Tsiviilasi AS Starman hagi Rxxxx Txxxxx vastu võla, viivise ja kõrvalnõuete nõudes Hagihind 358,47 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Starman AS (registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28 Tallinn), lepinguline esindaja: Uljana Feldman (Julianuse Õigusbüroo OÜ, registrikood 11930038, e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: Rxxx Txxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2006. a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-4114 Tsiviilasi AS hagi NZ vastu

3 874,00 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS Hageja lepinguline esindaja – RR Kostja – NZ RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS hagi NZ vastu 3 874,00 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista NZ´lt AS kasuks põhivõlgnevus 1 937,00 krooni (üks tuhat üheksasada kolmkümmend seitse krooni) ja viivis 1 937,00 krooni (üks tuhat üheksasada kolmkümmend seitse krooni).

3. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

1. Mõista kostjalt välja hageja menetluskulud hageja kasuks ning menetluskulud EV kasuks. Edasikaebamise kord

1. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 415 ja 416 sätestatud alustel ning korras. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb kajalt tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda .

2. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest .a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus 2-06-4114

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluse käik Kohtule . a. esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 3 874,00 krooni, millest põhivõlgnevus on 1 937,00 krooni ja viivis 1 937,00 krooni.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid aadressile ja kohustas kostjat andma kooskõlas TsMS §

393 lg 2 p-s 1 sätestatuga asjas kirjalik vastus 20 päeva jooksul arvestades kohtuteate kättetoimetamisest. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte . a. Kostja ei ole hagile kohtu poolt määratud tähtaja jooksul vastanud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt kehtiva TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 alusel tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuste täitmist, kahju hüvitamist, viivist. VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 113 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 alusel kannab hagimenetluses menetluskulud, s h kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg-te 1 ja 3 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning selles jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 179 lg 1 alusel võib tasumata või vähem tasutud riigilõivu ja muude menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigile tasumist kohtumääruse alusel nõuda ka tagantjärele, kui määrus on maksma kohustatud isikule kätte toimetatud ühe aasta jooksul pärast kohtulahendi jõustumist või menetluse muul põhjusel lõppemist.

Tulenevalt eeltoodust jätab kohus käesolevas tsiviilasjas kohtukulud kostja kanda.

Indrek Parrest /allkiri/

Kohtunik