Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-174/9 ECLI:EE:VMK:2006:2.06.174.21473 AI generated

Court corrects clerical errors in divorce judgment names and addresses under Civil Procedure Code.

Case Number 2-06-174/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court issued a ruling to correct clerical errors in a prior divorce judgment regarding the parties' names and addresses. The plaintiff's name was incorrectly listed as 'J.N.' instead of 'V.B.', and the defendant's as 'N.N.' instead of 'L.B.', with similar inaccuracies in their addresses. The court applied the statutory power to amend such non-substantive errors to ensure the legal document accurately reflects the litigants' identities.

Legislator headnote

AI generated

Tsivilprotsessiseadustiku § 447 lg 2; A court may issue a ruling to correct clerical and computational errors or obvious inaccuracies in a judgment that do not affect its substantive outcome.

Keywords

AI generated
clerical error correction divorce judgment amendment party identification address correction Civil Procedure Code judicial ruling substantive vs clerical

Cited Legislation

AI generated
Tsivilprotsessiseadustiku § 447 lg 2
AI generated
2-06-39233/6
Court grants supplementary ruling for default judgment interest when defendant fails to respond.
2-06-8022/5
Court grants divorce, child support, and name restoration to plaintiff via summary judgment.
2-06-15156/10
Court corrects civil judgment text error regarding appeal period without affecting substantive outcome.
2-06-14172/14
Court dismisses divorce suit when plaintiff withdraws consent without defendant's agreement under Civil Procedure Code.
2-05-16056/20
Court corrects civil judgment date error under Civil Procedure Code without affecting case outcome.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-174 Määruse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

V. B.hagi L. B.vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Vigade parandamine kohtuotsuses Hageja: Hageja esindaja:

V. B. (IK…; elukoht: …)

V. K. (IK…) Menetlusosalised Kostja: Kostja esindaja:

L. B. (IK…; elukoht: …)

V. B. (sünd... a)

RESOLUTSIOON

Lugeda Viru Maakohtu 02. juuni 2006. a kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-06-174 sissejuhatavas osas (päises, alajaotuses „menetlusosalised“) hageja nime „J.N.“ asemel õigeks „V. B.“ ja kostja nime „N. N.“ asemel õigeks „L. B.“, lugeda hageja elukoha asemel õigeks „..“ ja kostja elukoha asemel õigeks „…“.

EDASIKAEBE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu 02. juuni 2006. a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-06-174 rahuldati V. B. hagi ning V. B. ja L. B. abielu lahutati. Kohtuotsuse sissejuhatavas osas on ekslikult märgitud valed menetlusosaliste andmed.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

3. Kohtuotsuse sissejuhatavas osas hageja nimeks ekslikult märgitud „J. N.“ ja kostja nimeks „N. N.“. Samuti on ebaõigesti märgitud hageja ja kostja elukoht.

Kohtunik