Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-174/9 ECLI:EE:VMK:2006:2.06.174.21473 AI generated

2-06-174/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-174/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 02. juuni 2006. a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-06-174 rahuldati V. B. hagi ning V. B. ja L. B. abielu lahutati. Kohtuotsuse sissejuhatavas osas on ekslikult märgitud valed menetlusosaliste andmed. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Legislator headnote

AI generated

2-06-174/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Viru Maakohtu 02. juuni 2006. a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-06-174 rahuldati V. B. hagi ning V. B. ja L. B. abielu lahutati. Kohtuotsuse sissejuhatavas osas on ekslikult märgitud valed menetlusosaliste andmed. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated submissions credibility of asylum claims initial application for access inadequate medical examination missing case documents absence of hardship
AI generated
2-06-39233/6
Viru Maakohtu 04. juuli 2007.a. kohtuotsusega (tagaseljaotsus) rahuldati … hagi ja kostjalt …`ilt mõisteti hageja kasuks välja võlgnevus 13 787,03 krooni. Kohtuotsusega jäi lahendamata hageja poolt esitatud nõue viivise väljamõistmiseks. 08. augustil 2007.a esitas hageja esindaja taotluse täiendava otsuse tegemiseks ja kostjalt viivise väljamõistmiseks.
2-06-8022/5
Viru Maakohtu menetluses on G V hagi G V vastu abielu lahutamise ja alaealisele lapsele elatise nõudes.
2-06-15156/10
Viru Maakohtu 16. oktoobri 2006 kohtuotsusega rahuldati L A hagi V A vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus tuvastas, et kohtuotsuses esinevad ebatäpsused. Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 16. oktoobri 2006 kohtuotsuses edasikaebamise korra osas on ekslikult märgitud „Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule Ida-Viru Maakohtu kaudu, teatades kirjalikult kaebuse esitamisest 10 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest ja esitades samast päevast arvates 20 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse“.
2-06-14172/14
Viru Maakohtu menetluses on A K-K´i hagi O K-K´i vastu abielu lahutamiseks.
2-05-16056/20
Viru Maakohus tegi otsuse Ž S hagis V S`i vastu abielulahutuse nõudes, elatise väljamõistmise nõudes ja otsusega lõpetati menetlus ühisvara jagamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-174 Määruse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

V. B.hagi L. B.vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Vigade parandamine kohtuotsuses Hageja: Hageja esindaja:

V. B. (IK…; elukoht: …)

V. K. (IK…) Menetlusosalised Kostja: Kostja esindaja:

L. B. (IK…; elukoht: …)

V. B. (sünd... a)

RESOLUTSIOON

Lugeda Viru Maakohtu 02. juuni 2006. a kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-06-174 sissejuhatavas osas (päises, alajaotuses „menetlusosalised“) hageja nime „J.N.“ asemel õigeks „V. B.“ ja kostja nime „N. N.“ asemel õigeks „L. B.“, lugeda hageja elukoha asemel õigeks „..“ ja kostja elukoha asemel õigeks „…“.

EDASIKAEBE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu 02. juuni 2006. a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-06-174 rahuldati V. B. hagi ning V. B. ja L. B. abielu lahutati. Kohtuotsuse sissejuhatavas osas on ekslikult märgitud valed menetlusosaliste andmed.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

3. Kohtuotsuse sissejuhatavas osas hageja nimeks ekslikult märgitud „J. N.“ ja kostja nimeks „N. N.“. Samuti on ebaõigesti märgitud hageja ja kostja elukoht.

Kohtunik