Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-4012/3 ECLI:EE:VMK:2006:2.06.4012.21700 AI generated

Court dismisses lawsuit for non-payment of state fee within court-ordered deadline.

Case Number 2-06-4012/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for 9,856.34 krooni without a trial due to the failure to pay the required state fee. Although the court ordered the fee payment within 14 days, the plaintiff's representative missed the deadline and failed to comply with the warning. Consequently, the court applied the statutory provision allowing dismissal for non-payment of the state fee.

Legislator headnote

AI generated

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 11; If a plaintiff fails to pay the state fee within the court-ordered time limit, the court shall dismiss the claim without a trial.

Keywords

AI generated
state fee payment dismissal without trial civil procedure law court order deadline non-compliance sanction

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 423 lg 1 p 11
TsMS § 425 lg 1
TsMS § 426 lg 1
TsMS § 427
TsMS § 463-466
TsMS § 661
AI generated
2-19-132121/4
Civil court dismisses claim for non-compliance with procedural rules and failure to pay state fee.
2-11-33242/14
Court dismisses claim for non-compliance with procedural filing deadlines under Civil Procedure Code.
2-05-24742/1
Court dismisses defendant's failure to answer and rules in favor of plaintiff on debt claim.
2-10-35462/3
Court dismisses claim due to plaintiff's withdrawal; costs awarded to defendant; state fee refund ordered.
2-09-483/3
Court dismisses lawsuit for non-payment of court fees within the statutory correction period.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise kuupäev ja koht

06. juunil 2006.a, Narva Kohtuasja number 2-06-4012 Kohtuasi Aktsiaseltsi SEB Eesti Ühispank /endine ärinimi aktsiaselts Eesti Ühispank/ hagi Inga Bolšakova /Inga Bolshakova/ ja Vladimir Bolšakovi vastu 9856,34 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts SEB Eesti Hageja esindaja volikirja alusel: Andrei Matvejev Kostja: Inga Bolšakova. Kostja: Vladimir Bolšakov. Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine. RESOLUTSIOON Jätta aktsiaseltsi SEB Eesti Ühispank hagi Inga Bolšakova ja Vladimir Bolšakovi vastu 9856,34 krooni nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Hagi läbivaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud:

27.02.2006 esitas aktsiaselts SEB Eesti Ühispank /endine ärinimi aktsiaselts Eesti Ühispank/ hagi Inga Bolšakova ja Vladimir Bolšakovi vastu 9856,34 krooni nõudes. Hagiavalduse esitamisel on jäetud tasumata riigilõiv.

Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ja 18.04.2006 määrusega otsustas jätta aktsiaselts SEB Eesti Ühispank hagiavaldus käiguta ning anda hagejale hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks – riigilõivu 750 krooni tasumiseks 14 päeva alates määruse kättesaamisest.

Hageja esindaja Andrei Matvejev kohtumäärus sai 04.05.2006 kätte, kuid jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Hageja on hoiatatud, et kui tema jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, jätab kohus hagi läbi vaatamata vastavalt TsMS § 423.

Kohtumääruse põhjendused:

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 11 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja kohtu määratud ajaks ei ole tasunud riigilõivu esitatud nõude eest.

Kuna hageja aktsiaselts SEB Eesti Ühispank ei ole kohtu nõudmisele vaatamata määratud ajaks tasunud riigilõivu esitatud nõude eest, leidis kohus, et esitatud hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Selgitused:

Tsiviilasi nr 2-06-4012

2(2)

Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostjate vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 423 lg 1 p 11, 425 lg 1, 426 lg1, 427, 463-466 ja 661.

Tamara Šabarova Kohtunik