Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-7607/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.7607.21513 AI generated

2-06-7607/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-7607/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on AS-i EMT (edaspidi „hageja“) hagi E.K.`i (edaspidi „kostja“) vastu võlgnevuse summas 7.924 krooni ja 79 senti väljamõistmiseks. Pooled esitasid 24. 05. 2006. a. kohtule kompromissilepingu, mille tingimuste kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse summas 7.924 krooni ja 79 senti ja kohtukuludena pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 125 krooni ja menetluskulud summas 1.347 krooni ja 21 senti. Kokku kohustub kostja tasuma hagejale 9.397 krooni alates

Legislator headnote

AI generated

2-06-7607/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment set-off agreement dispute settlement contractual consideration promise of payment satisfaction of claim
AI generated
2-08-23915/4
09.07.2008.a esitas hageja kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt kostja tasub hagejale kokku 130´123,35, millest 127´228,35 krooni moodustab lepingu võlg ja 2´895.- krooni hageja menetluskulud, hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 207002512817 alljärgnevalt: tasudes alates juulikuust 2008.a. kuni novembrikuuni 2008.a. igakuiselt hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 2´700.- krooni; tasudes võla jäägi hiljemalt 31. detsembriks 2008.a. ühekordse maksena. Kui kostja ei tasu eelpool nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,074 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
2-20-3445/11
Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-3445 menetlus, M P hagis M R vastu põhivõla 25 000 euro, intressi 4920 euro, kahjuhüvitise 207 euro, viivise 7875 euro ja edasise viivise saamiseks alates kohtuotsusest seadusjärgses määras ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostja tasub hagejale kompromissina 32 129 eurot alljärgnevatel tingimustel ja tähtaegadeks:
2-06-27493/15
Lõpetada menetlus OÜ Santrox hagis OÜ Prohaus Trade vastu 18 520,74 krooni võlgnevuse nõudes.
2-19-6740/8
OK Incure OÜ esitas Viru Maakohtule avalduse A H vastu võlgnevuse 924, 76 euro nõudes.
2-05-24738/2
.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 34 800 krooni igakuiste maksetena summas vähemalt 600 krooni hageja arveldusarvele alates iga kuu kuupäevaks kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled loobuvad määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-7607

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2006. a, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-7607 Tsiviilasi AS-i EMT hagi E.K.`i vastu võlgnevuse summas 7.924 krooni ja 79 senti väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood xxx, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja esindaja Raido Reinsalu Kostja E.K. (isikukood xxxx, elukoht xxxxxx RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AS EMT (edaspidi „hageja“) ja E.K.`i (edaspidi „kostja“) vahel sõlmitud kompromissileping, mille tingimused on järgnevad:

1. Kostja tasub hagejale 7.924 krooni ja 79 senti ja kohtukuludena pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 125 krooni ja menetluskulud summas 1.347 krooni ja 21 senti. Kokku kohustub kostja tasuma hagejale 9.397 krooni alates 15. 07. 2006. a. igakuiste osamaksetena suuruses 783 krooni ja 10 senti, viimase osamaksega 15. 06. 2007. a. summas 782 krooni ja

90 senti Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, märkides selgituseks toimiku nr. 4347505.

Kostja kohustub osamaksed tasuma alljärgnevalt: -

15. 07. 2006. a. – 783 krooni ja 10 senti; -

15. 08. 2006. a. – 783 krooni ja 10 senti; -

15. 09. 2006. a. –783 krooni ja 10 senti; -

15. 10. 2006. a. – 783 krooni ja 10 senti; -

15. 11. 2006. a. –783 krooni ja 10 senti; -

15. 12. 2006. a. –783 krooni ja 10 senti; -

15. 01. 2007. a. –783 krooni ja 10 senti; -

15. 02. 2007. a. – 783 krooni ja 10 senti; -

15. 03. 2007. a. - 783 krooni ja 10 senti;

Tsiviilasi nr 2-06-7607

2(3) -

15. 04. 2007. a. - 783 krooni ja 10 senti; -

15. 05. 2007. a. - 783 krooni ja 10 senti; -

15. 06. 2007. a. – 782 krooni ja 90 senti.

2. Kohtu määratud täiendavad kohtukulud kannab kostja.

3. Tagastada Lindorff Eesti AS-ile hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 125 krooni Lindorff Eesti AS-i (registrikood xxxx) Nordea Pangas asuvale arvelduskontole nr 17000030487, märkides makse tegemisel selgitusse E.K. ja tsiviilasja nr 2-06-7607.

4. Teha kohtumääruse resolutsiooni punkt täitmine ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

II Lõpetada menetlus AS-i EMT hagis E.K.`i vastu võlgnevuse summas 7.924 krooni ja 79 senti väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on AS-i EMT (edaspidi „hageja“) hagi E.K.`i (edaspidi „kostja“) vastu võlgnevuse summas 7.924 krooni ja 79 senti väljamõistmiseks.

Pooled esitasid 24. 05. 2006. a. kohtule kompromissilepingu, mille tingimuste kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse summas 7.924 krooni ja 79 senti ja kohtukuludena pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 125 krooni ja menetluskulud summas 1.347 krooni ja 21 senti. Kokku kohustub kostja tasuma hagejale 9.397 krooni alates

15. 07. 2006. a. igakuiste osamaksetena suuruses 783 krooni ja 10 senti, viimase osamaksega

15. 06. 2007. a. summas 782 krooni ja 90 senti.

Pooled leppisid kokku, et kohtu määratud täiendavad kohtukulud kannab kostja.

Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilasi nr 2-06-7607

3(3) Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada temale pool tasutud riigilõivust. Asja materjalidest nähtub, et Lindorff Eesti AS on hagi esitamisel 24. 03. 2006. a. tasunud riigilõivu summas 250 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 125 krooni.

Hannes Olev kohtunik