Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-3187/7 ECLI:EE:TMK:2006:2.06.3187.20841 AI generated

2-06-3187/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-3187/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mail 2006. a Tartu Kohtumaja kirjalik menetlus Tsiviilasi AS Tõnisson Kinnisvarakonsultant hagi X vastu 46 187,54 krooni nõudes Tsiviilasja nr 2-06-3187 Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS Tõnisson Kinnisvarakonsultant(reg.kood: 10638376; asukoht: Tartu, Riia 2; tel: 7344888) hageja esindaja: Margaritta Elerin Mattikainen kostja: X Taotluse esitaja

Legislator headnote

AI generated

2-06-3187/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: mail 2006. a Tartu Kohtumaja kirjalik menetlus Tsiviilasi AS Tõnisson Kinnisvarakonsultant hagi X vastu 46 187,54 krooni nõudes Tsiviilasja nr 2-06-3187 Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS Tõnisson Kinnisvarakonsultant(reg.kood: 10638376; asukoht: Tartu, Riia 2; tel: 7344888) hageja esindaja: Margaritta Elerin Mattikainen kostja: X Taotluse esitaja

Keywords

AI generated
medical expenses disability-related expenses living expenses health coverage for cataract right to higher insurance cover cost of living adjustment
AI generated
2-18-2112/28
Jätta rahuldamata OMEGA INVEST OÜ (registrikood 10866568) 16.04.2019.a Harju Maakohtule esitatud avaldus täiendava otsuse tegemiseks tsiviilasjas nr 2-18-2112.
2-06-4006/3
märtsi 2006.a. tagaselja kohtuotsusega rahuldas kohus AS hagi M K vastu võlgnevuse 2 274 krooni 40 sendi nõudes ja jättis kõik hageja menetluskulud TsMS § 162 lg.1 alusel kostja kanda. Hageja esitas 15. mail 2006.a. kohtule taotluse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt on hageja poolt asjas kantud menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulu 386 krooni 65 senti.. KOHTU SEISUKOHT Taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § -de 162 lg 1, lg 2, 165 lg 3 alusel tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulu 636 krooni 65 senti. Peale selle tuleb kostjalt TsMS § 179 lg 2 järgi riigi kasuks välja mõista menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud kokku 62 krooni
2-11-40124/20
BIGBANK AS esitas 29.08.2011 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S.
2-10-37129/8
02. detsembri 2010 kohtuotsusega (tagaseljaotsusega) rahuldas kohus KÜ Püssi Kooli 16 hagi A. P.i vastu. Hageja esindaja esitas 03.12.2010 kohtule taotluse täiendava otsuse tegemiseks põhjendusel, et kohus on jätnud tagaseljaotsusega kostjalt menetluskuluna välja mõistmata 14.09.2010 hageja poolt täiendavalt tasutud riigilõivu 1000 krooni.
2-12-2873/6
Välja mõista JZ Swedbank Liising AS-i kasuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 47,93 (nelikümmend seitse eurot ja 93 senti) eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Täiendav otsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis

kohtunik Peet Teidearu Täiendava otsuse tegemise aeg ja koht

31. mail 2006. a Tartu Kohtumaja kirjalik menetlus Tsiviilasi AS Tõnisson Kinnisvarakonsultant hagi X vastu 46 187,54 krooni nõudes Tsiviilasja nr 2-06-3187 Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS Tõnisson Kinnisvarakonsultant(reg.kood: 10638376; asukoht: Tartu, Riia 2; tel: 7344888) hageja esindaja: Margaritta Elerin Mattikainen kostja: X Taotluse esitaja

Taotlus Hageja AS Tõnisson Kinnisvarakonsultant esindaja Margaritta Elerin Mattikainen Tartu Maakohtu 02.mai 2006 otsusega lahendamata jäänud kohtukulu 250 krooni nõue. RESOLUTSIOON Lähtudes TsKMS § 448 lg.1 p. 1,3, kohus Otsustas: Hageja AS Tõnisson Kinnisvarakonsultant esindaja Margaritta Elerin Mattikaineni esitatud menetluskulude nõue rahuldada. Välja mõista X täiendavalt AS Tõnisson Kinnisvarakonsultandile 250(kakssada viiskümmend ) krooni. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Asjaolud Tartu Maakohtu 02.mai 2006 tagaseljaotsusega tsiviilasjas 2-06-3187 rahuldati AS Tõnisson Kinnisvarakonsultant hagi X vastu 46 187,54 krooni nõudes, samuti menetluskulude 2500 krooni nõudes. Hageja esindaja on kohtult taotlenud täiendava otsuse tegemist põhjendusel, et kohus on nimetatud otsuses käsitlemata jätnud hageja poolt 01.03.2006 tasutud riigilõivuosa 250 krooni.

Kohtu seisukoht TsKMS § 448 alusel võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse nõude osas, mis jäi kohtuotsuses käsitlemata. Käesoleval juhul on 02.05.2006 kohtuotsuses jäänud käsitlemata hageja poolt 01.03.2006 tasutud riigilõivu 250 krooni suurune osa. Sellest tulenevalt on põhjendatud täiendava otsuse tegemine nimetatud menetluskulu osas. TsKMS § 162 lg. 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kasuks otsus tehti. 02.mai 2006 tagaseljaotsusega tsiviilasjas 2-06-3187 rahuldati hagi ning hageja poolt esialgselt tasutud riigilõiv 2500 krooni mõisteti välja kostjalt hagejale. Sellest tulenevalt on alus mõista ka riigilõivuosa 250 krooni välja kostjalt hagejale. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtunik