2-06-5662/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-5662

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Arne Kolnes Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

02. juuni 2006.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-5662 Tsiviilasi V-TH`u hagiavaldus AS`i vastu 121 710,00 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V-TH Hageja lepinguline esindaja MS-K Kostja AS Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine

02. juuni 2006.a, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

I Kinnitada V-TH`u ja AS`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. Kostja tasub hageja kontole 102 564,00 (ükssada kaks tuhat viissada kuuskümmend neli ) krooni hiljemalt kahe kalendripäeva jooksul alates käesoleva kompromissi sõlmimise kuupäevast.

2. Käesoleva kompromissi sõlmimisega ja p 1 toodud summa hageja poolt saamisega lõpetakse kõik kostja rahalised kohustused hageja ja tema tütre GH ees.

3. Menetluskulusid kannavad pooled iseseisvalt.

4. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest menetluse lõpetamise määruse peale.

5. Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu kohtule kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

6. Menetluse kompromissiga lõpetamise seadusega ettenähtud tagajärgedest on pooled teadlikud. II Lõpetada menetlus V-TH`u hagis AS`i vastu 121 710,00 krooni väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Hageja ja kostja on loobunud menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebamise õigusest.

Asjaolud

Hageja V-TH esitas .a kohtule hagi AS`i vastu 121 710,00 krooni väljamõistmiseks. .a saabus kohtule poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt on pooled .a sõlminud kompromissilepingu. Hageja teatab, et kompromissi tingimused on käesolevaks ajaks kostja poolt täielikult täidetud, s.t 102 564,00 krooni on hageja kätte saanud. Nimetatud summas sisaldub ka tasumisele kuuluv hüvitis kuni hageja lapse aastaseks saamiseni. Pooled paluvad kohtul kompromissileping kinnitada ning tsiviilasja menetlus

121 710,00 krooni nõudes lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. .a kompromissilepingus pooled loobuvad edasikaebamise õigusest menetluse lõpetamise määruse peale.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433 ning 463- 466.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 659 järgi kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 630 lg 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. .a sõlmitud kompromissilepingus pooled loobusid menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebamise õigusest. Seega ei või pooled menetluse lõpetamise määrusele määruskaebust esitada.

Arne Kolnes Kohtunik