Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-4952/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.4952.22271 AI generated

2-05-4952/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-4952/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 09.juuni 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-4952 (endine nr 2/20-10722/05) Tsiviilasi OÜ hagi MK vastu 1 724,36 krooni nõudes. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 31.mai 2006.a RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-4952/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hagiavaldus koos lisadega on kostjale .. .a TsMS § 307 lg 1 ning § 322 lg 3 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul dokumentide kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
missing case documents strict compliance of documents access to documents substantive insufficiency untimely notification of defects documents subject to special treatment
AI generated
2-08-24910/3
detsember 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-24910 Rein Pork versus Merle Paatsi (Kuusik) ja Bruno Paatsi Hagi ese rendilepingu eseme tagastamise nõue Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja Rein Pork (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx, xxxxx xxxxx) Hageja esindaja advokaat Priit Tartu (AB Priit Tartu OÜ; aadress Esplanaadi 10-302, Pärnu 80010) Kostja Merle Paatsi (Kuusik) (isikukood xxxxxxxx; aadress xxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx) Kostja Bruno Paatsi ( isikukood xxxxxxxxxxx aadress xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx )
2-06-32623/1
Rahuldada AS EMT hagi A.B.i vastu võla väljamõistmiseks ja välja mõista A.B.ilt 2 327.80 (kaks tuhat kolmsada kakskümmend seitse) krooni 80 senti AS EMT kasuks.
2-08-85653/6
märts 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-85653 OÜ Aktiva Finants versus Liia Soesoo Hagi ese võlgnevuse nõue Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479; aadress Jõe 3, Tallinn 10151) Hageja esindaja Silver Eensaar, (OÜ Julianuse Inkasso, Jõe 3, Tallinn 10151) Kostja Liia Soesoo (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress x.xxxxx x xxxxx xxxxxxxx)
2-08-20021/7
oktoober 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-20021 Tarvastu vald versus FIE Sulev Treimann Hagi ese võlgnevuse nõue Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja Tarvastu vald (registrikood 75012191; aadress Mustla asula, Tarvastu vald, Viljandimaa 69701) Hageja esindaja vandeadvokaat Eha Lillsaar (AB Eha Lillsaar, Vabaduse plats 6, 71020 Viljandi) Kostja FIE Sulev Treimann (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx x, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx) RESOLUTSIOON
2-07-39085/2
jaanuar 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-39085/34 Tsiviilasi A AS-i hagi J M vastu 54 963,30 krooni saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 27.01.2009, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A AS (registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja advokaat Armand Reinmaa (Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ ) Kostja J M (isikukood xxx, elukoht xxx)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-4952

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 09.juuni 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-4952 (endine nr 2/20-10722/05) Tsiviilasi OÜ hagi MK vastu 1 724,36 krooni nõudes. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 31.mai 2006.a RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista MK’lt OÜ kasuks 1 724,36 (üks tuhat seitsesada kakskümmend neli krooni ja

36 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus Välja mõista MK’lt OÜ kasuks riigilõiv summas 140 (ükssada nelikümmend) krooni ja õigusabikulu 86,22 (kaheksakümmend kuus krooni ja 22 senti) krooni.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue .a esitas OÜ kohtule hagi MKvastu 1 724,36 krooni nõudes. Nõue tuleneb AS (AS õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud lepingust. Menetluse käik maakohtus

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale .. .a TsMS § 307 lg 1 ning § 322 lg 3 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul dokumentide kättetoimetamisest.

2-05-4952

Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK §-dele 173 lg 1, 174, 191 lg 1 ja võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1 ja 113 lg 1.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 140 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 86,22 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 09.06.2006.a

Ärakiri õige Kohtunik