Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-7567/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.7567.21259 AI generated

2-06-7567/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-7567/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

03.04.2006.a. esitas AS EMT hagi A.Õ vastu 1 248.79 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 24.07.2003.a. poolte vahel liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei ole teenuse eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale seisuga 27.03.2006.a.

Legislator headnote

AI generated

2-06-7567/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 03.04.2006.a. esitas AS EMT hagi A.Õ vastu 1 248.79 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 24.07.2003.a. poolte vahel liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei ole teenuse eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale seisuga 27.03.2006.a.

Keywords

AI generated
hail insurance maximum sum mortgage unpaid cost advance performance in lieu of fulfillment threshold value unpaid licensing royalties
AI generated
2-07-27524/2
20.07.2007 esitas AS XX (hageja) hagi K.K.
2-07-27298/1
20.07.2007.a esitas AS kohtule hagi TK’i vastu 7 309,26 krooni nõudes, mis koosneb 3 655,13 kroonisest põhivõlast ja 3 654,13 kroonisest viivisest.
2-06-22485/2
25.08.2006.a. esitas xxx hagi xxx vastu 2 327.17 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 26.03.2004.a. poolte vahel liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei ole teenuse eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale seisuga 03.08.2006.a
2-06-5950/2
03. 2006. a. esitas AS xxx (hageja) hagi xx (kostja) vastu põhivõlgnevuse summas 985 krooni ja 76 senti ning viiviste 985 krooni ja 76 senti, kokku 1.971 krooni ja 52 senti nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 23. 03. 2003. a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Liitumislepingu lahutamatuks osaks on xxx teenuste kasutamise üldtingimused, mille p 5.12 kohaselt on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist arvete tasumisega hilinemise eest 0,15% tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Kostja ei ole teenuse eest tasunud. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 1.971 krooni ja 52 senti ning kohtukulud.
2-06-32927/2
2 (2) 07.11.2006.a. esitas AS xxx hagi xxx vastu 2 741.30 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 20.11.1999.a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi täitnud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale seisuga 20.10.2006.a. 1 371.15 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 1 370.15 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 2 741.30 krooni ja kohtukulud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-7567

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht

2. juuni 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-7567 Tsiviilasi AS EMT hagi A.Õ vastu 1 248.79 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS EMT (registrikood xxx; asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja esindaja Raido Reinsalu Kostja A.Õ (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.Õ 1 248.79 (üks tuhat kakssada nelikümmend kaheksa krooni ja 79 senti) AS EMT kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta A.Õ kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

03.04.2006.a. esitas AS EMT hagi A.Õ vastu 1 248.79 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 24.07.2003.a. poolte vahel liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei ole teenuse eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale seisuga 27.03.2006.a.

2-06-7567

2 (2)

624.40 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 624.39 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 1 248.79 krooni ja kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määrus ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks

20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai määruse kätte 26.04.2006.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse §-le 76 ja § 101 lg 1 p-dele 1 ja 6.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Iko Nõmm Kohtunik