2-05-23763/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-23763

TARTU MAAKOHUS K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse tegemise aeg ja koht

30. mai 2006, Tartu kohtumaja Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 30.05.2006 kell 14.00, Tartu Kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number 2-05-23763 Tsiviilasi AS-i Tartu Raadi Lennujaam (likvideerimisel) hagi OÜ Reinu Ettevõtted vastu 36 949.91 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

• hageja: AS Tartu Raadi Lennujaam (likvideerimisel) (rk 10288769, asukoht Raadi, Tartu)

• hageja esindaja: likvideerija Küllike Mitt

• kostja: OÜ Reinu Ettevõtted (rk 10135592, asukoht Külitse, Ülenurme vald, Tartumaa, postiaadress Puiestee 114, Tartu) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 407, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3, TsMS (redaktsiooni kuni 31.12.2005) § 60 lg 1, VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 271, § 292 lg 1, kohus otsustas:

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt Reinu Ettevõtted võlg 36 949.91 krooni (kolmkümmend kuus tuhat üheksasada nelikümmend üheksa krooni ja üheksakümmend üks senti) AS-i Tartu Raadi Lennujaam (likvideerimisel) kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Välja mõista OÜ-lt Reinu Ettevõtted menetluskulu 2800.- krooni (kaks tuhat kaheksasada krooni) AS-i Tartu Raadi Lennujaam (likvideerimisel) kasuks.

2/3

Kaja esitamine tagaseljaotsuse peale Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui

100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Tagaseljaotsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. I HAGIAVALDUSE SISU Pooled sõlmisid 15.12.2003 üürilepingu, mille kohaselt võttis kostja hagejalt üürile ruumid asukohaga Puiestee 114, Tartu. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt. Pooltevaheline üürisuhe lõppes 31.07.2005. Kostjal on tasumata üür kokku 21 789.05 krooni. Hageja on arvestanud tasumata üürisummalt 27.12.2005 seisuga 15 160.86 krooni viivist. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 36 949.91 krooni ning kohtukulud. II KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 27.02.2006 ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest alates. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud.

3/3

Arvestades hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 271, § 292 lg 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 36 949.91 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja TsMS (redaktsioon kuni 31.12.2005) § 60 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 2800 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik