Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-768/3 ECLI:EE:TMK:2006:2.06.768.13363 AI generated

2-06-768/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-06-768/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 22. märtsiks 2006.a. Hagimaterjalid on 10.03.2006.a vastu võetud kostja õe T. Kxxxxxx poolt. TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus hagimaterjalid kättetoimetatuks. Kostja ei ole kohtule vastanud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-768/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: märtsiks 2006.a. Hagimaterjalid on 10.03.2006.a vastu võetud kostja õe T. Kxxxxxx poolt. TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus hagimaterjalid kättetoimetatuks. Kostja ei ole kohtule vastanud.

Keywords

AI generated
missing case documents late submission of documents untimely notification of defects surrender of documents access to documents documents subject to special treatment
AI generated
2-07-52979/4
mai 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-52979/34 Tsiviilasi OÜ-u H hagi MA vastu 1 445 988 krooni saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 15.05.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ H(registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaadid Paavo Paas ja Ilmar Straus (Advokaadibüroo Glimstedt Straus & Partnerid, xxx)
2-09-64439/2
aprill 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-64439 Tsiviilasi OÜ Julianus Inkasso hagi AM`i vastu võlgnevuse 2000 krooni ja viivise 1999 krooni nõudes Tsiviilasja hind 2000 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 16.04.2010, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Julianus Inkasso Hageja esindaja Tarvo I, OÜ ICE Credit Solutions Kostja: AM (ik XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-05-5985/1
juuni 2008.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-5985 (endine number 2/276-12220/05) Tsiviilasi OÜAhagi JK´i vastu 18 642,20 krooni saamiseks.
2-10-5493/3
mai 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-5493 Tsiviilasi AS Nordea Finance Estonia hagi ETOÜ ja AZ’i vastu vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest Tsiviilasja hind Tunnustada AS Nordea Finance Estonia omandiõigust Varale LAADUR-EKSKAVAATOR JCB- 4CX, registreerimismärk xxx, tehasetähis JCB4CX4WP60974459 ja TELESKOOPLAADUR JCB 540-170, registreerimismärk xxx, tehasetähis JCB5AFKHC71196990 ning kohustada ETOÜ-t Vara AS Nordea Finance Estonia valdusse andma.
2-06-1975/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 09.05.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-1975 Tsiviilasi, hageja nõue EAS hagi IŠvastu 4510.20 krooni nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EAS (reg kood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Evelin Rosenberg-Püvi; Kostja IŠ(ik xxx, elukoht xxx).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) ÄRAKIRI Tsiviilasi nr 2-06-768

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (TAGASELJAOTSUS)

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2006. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-768 Tsiviilasi KÜ AIA 52 hagi Mxxxx Txxxxxxx vastu võlgnevuse 9772,50 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ AIA 52 (registrikood xxxxxxxx; asukoht Aia 52, Jõgeva); Kostja: MxxxxxTxxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista Mxxxx Txxxxxxx ´lt KÜ AIA 52 kasuks 9772 (üheksa tuhat seitsesada seitsekümmend kaks) krooni 50 senti võlgnevuse katteks.

Kohtukulude jaotus

Välja mõista Mxxxx Txxxxxxx ´lt:

1. KÜ AIA 52 kasuks 700 (seitsesada) krooni tasutud riigilõivu katteks ning 400 (nelisada) krooni õigusabikulude katteks.

2. RIIGITULUDESSE (Rahandusministeerium, konto nr 10220034800017, viitenumber 2800049874) 19 (üheksateist) krooni 80 senti menetlusdokumentide kättetoimetamise kulude katteks.

Edasikaebamise kord Käesolev otsus on tagaseljaotsus.

2 (2) Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse saamisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättesaamisest esitada otsuse teinud kohtule avaldus (kaja) menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 22. märtsiks 2006.a. Hagimaterjalid on 10.03.2006.a vastu võetud kostja õe T. Kxxxxxx poolt. TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus hagimaterjalid kättetoimetatuks. Kostja ei ole kohtule vastanud.

Kohus, tutvunud toimikus olevate kirjalike tõenditega, leiab, et hagi tuleb rahuldada täies ulatuses. Hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

Hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1, 3, kuna kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. TsMS § 444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus. TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

Korteriühistuseaduse § 5 lg 1 kohaselt on korteriühistu liikmeks kõik ühe või mitme korteriomanditeks jagatud kinnisasja korteriomanikud. Korteriühistuseaduse § 151 lg 1 kohaselt on majandamiskulud korteriühistuseaduse tähenduses korteriühistu vajalikud kulud eluruumide ja nende pindala osatähtsusele vastava elamu ja elamu ümbruse osa hoolduseks ja remondiks ning tasu korteriühistu poolt elamu majandamiseks osutatud ja ostetud teenuste eest, arvestatuna eluruumi üldpinna ühe ruutmeetri kohta, kui korteriühistu põhikirjas ei sätestata teisiti. Lisaks majandamiskuludele peab eluruumi omanik tasuma veevarustuse, kanalisatsiooniteenuste ja soojavarustuseks vajaliku soojusenergia eest ning maksma maamaksu. Võlaõigusseaduse § 76 lg 1 järgi kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele; VÕS § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist; VÕS § 101 lg 1 p 1, 6 järgi võib võlausaldaja võlgniku kohustuste rikkumise korral nõuda võlgnikult tema kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist.

Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 tuleb hagi rahuldamise korral mõista kostjalt välja kohtukulud. Kohtukuludeks on asja läbivaatamise kulu (menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud) 19,80 krooni (tl 2), hageja poolt tasutud riigilõiv 700 krooni (tl 9) ning hageja õigusabikulud

400 krooni (tl 10).

Kohus lähtub otsuse tegemisel VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, KÜS § 5 lg 1, §

151 lg 1; TsMS § 407; § 442; § 444; § 436.

Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Kohtunik: