Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-24519/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.24519.20839 AI generated

2-05-24519/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-24519/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2006.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-24519 Tsiviilasi Paldiski Kinnisvarahalduse OÜ hagi T.K. ja E.-M.K, vastu 3 394,15 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Paldiski Kinnisvarahalduse OÜ (registrikood xxx, asukoht Rae 38, Paldiski, 76806 Harju maakond) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Aleksander Arhipov Kostja T.K. (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja E.-M.K. (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-24519/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
exclusion of facts return under Hague Convention negotiation and conclusion performance in lieu of fulfillment deficiency of pledge hail insurance
AI generated
2-07-2952/5
Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-07-2952.
2-05-6727/1
.a. esitas OÜ endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) SR (R ) suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 808,19.- krooni ja viivise 808,19.- krooni nõudes. .a esitas OÜ esindaja AS endisele Harju Maakohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja SR (R ) suhtes, seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist täies ulatuses võlgnevuse, mille sissenõudmiseks hageja hagi esitas. Samuti hüvitas kostja hagejale kohtukulud. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.
2-05-18741/4
vastu 2779.67 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT, rk 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn; hageja esindaja Louis Lillemaa, AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151 Tallinn; kostja X , Menetlus kirjalik Resolutsioon Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 2, kohus m ä ä r a s: võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS EMT hagis X vastu 2779.67 krooni väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
2-06-11411/7
oktoobril 2006.a esitas hageja esindaja Ene Kadatski kohtule avalduse hagist loobumiseks tsiviilasjas nr 2-06-11411.
2-07-39710/3
25.09.2007.a. on kohtule laekunud U. A. hagi T. A. vastu, milles hageja nõuab kostjalt kahju, summas 3 350 krooni, hüvitamist /tl.1-2/. 28.11.2007.a. on kohtule laekunud hageja lepingulise esindaja avaldus, milles hageja loobub kõigist nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Taotluse motiivide kohaselt on kostja asja menetluse kestel tasunud hagejale viimase poolt hagiavalduses nõutud summa. Hageja lepinguline esindaja kinnitab enda teadlikkust hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest /tl.10/.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-24519

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

31. mai 2006.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-24519 Tsiviilasi Paldiski Kinnisvarahalduse OÜ hagi T.K. ja E.-M.K, vastu 3 394,15 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Paldiski Kinnisvarahalduse OÜ (registrikood xxx, asukoht Rae 38, Paldiski, 76806 Harju maakond) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Aleksander Arhipov Kostja T.K. (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja E.-M.K. (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-24519. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD 22.06.2005.a esitas Paldiski Kinnisvarahalduse OÜ hagi T.K. ja E.-M.K. vastu 3 394,15 krooni väljamõistmiseks. 25.05.2006.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on nõude vabatahtlikult täitnud ja kohtukulud hagejale hüvitanud, ning palus asjas menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-05-24519

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, kui menetlus on lõpetatud. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Sirje Õunpuu Kohtunik