2-05-19532/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht

30. mai 2006 Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-05-19532, endine number 2-2440/05 Tsiviilasi Ergo Kindlustuse AS hagi X vastu 16 432.20 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad

- hageja Ergo Kindlustuse AS, rk 10017013, asukoht Narva mnt 59, 10152 Tallinn;

- kostja X , Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 440, kohus o t s u s t a s:

Hagi rahuldada.

Välja mõista X ilt Ergo Kindlustuse AS-i kasuks 16 432 (kuusteist tuhat nelisada kolmkümmend kaks) krooni 20 senti.

Välja mõista X ilt riigilõiv 1400 (üks tuhat nelisada) krooni Ergo Kindlustuse AS-i kasuks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD 16.042005 toimus Tartus Riia 4 ees liiklusõnnetus, kus X, juhtides sõidukit Mercedes Benz 230E reg märgiga 069TEV sõitis tagant otsa sõidukile Audi 80 reg märgiga 577ART, mille tagajärjel Audi põrkas otsa sõidukile Opel Astra reg märgiga 096TEO. Liiklusõnnetuse tagajärjel tekkis varakahju I. ja OÜ-le Ropka Autpood. X tsiviilvastutus oli õnnetuse hetkel kindlustatud Ergo Kindlustuse AS-s. Hageja hüvitas kannatanu I.

varakahju 20 550 krooni ulatuses ja OÜ-le Ropka Autopood varakahju summas 15 966 krooni.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Hageja palub kostjalt välja mõista I. hüvitatud kahjust 30 %, so 6165 krooni ning OÜ-le Ropka Autopood hüvitatud kahjust 30 %, so 4789.80 krooni, millele lisanduvad käsitluskulud vastavalt 3082.50 krooni ja 2394.90 krooni. Hageja saatis kostjale kirjad, kus paluti tulla hageja juurde sõidukit näitama ning kirjalikku seletust andma. Kostja ei ole hageja kirjadele reageerinud. Hageja leiab, et tal on seadusest tulenev alus kostjalt

16 432.20 krooni väljamõistmiseks.

KOSTJA VASTUVÄITED HAGILE Kostja kirjaliku vastuse kohaselt on ta hageja nõuetega täielikult nõus, ta soovib hageja nõude hüvitada ning kohtuasja lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED TsMS § 440 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Kohus on seisukohal, et Ergo Kindlustuse AS-i hagi tuleb rahuldada, sest kostja on hagi õigeks võtnud. Liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 38 lg 2 kohustab liiklusõnnetuses kahju tekitanud isikut teatama liiklusõnnetusest oma kindlustusandjale või Garantiifondile esimesel võimalusel, kuid mitte hiljem kui viie päeva jooksul. LKS § 48 lg 2 p 8 ja 9 ning lg 3 sätestavad kindlustusandja regressiõiguse kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu 30 % ulatuses hüvitisest, kuid mitte rohkem kui 7000 krooni, kui sõiduki valdaja ei teatanud liiklusõnnetusest või kui sõiduki valdaja ei esitanud sõidukit ülevaatuseks. Regressinõudega koos võib kindlustusandja nõuda sisse ka käsitluskulu.

Kohtukulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kohaldatakse seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja on tasunud riigilõivu 1400 krooni, mis tuleb kostjalt hageja kasuks hagi rahuldamise tõttu välja mõista.

Kohtunik