Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-1778/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.1778.22876 AI generated

2-05-1778/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-1778/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

10.05.2005.a esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Nõue koosneb 1 499,97 kroonist põhivõlast, 25,59 kroonist intressist, 8 383,76 kroonist viivisest ja 133,14 kroonist intressi viivisest. Nõue tuleneb 17.09.1997.a kostja ja AS Eesti Hoiupank vahel sõlmitud arvelduskrediidi lepingust.

Legislator headnote

AI generated

2-05-1778/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Nõue koosneb 1 499,97 kroonist põhivõlast, 25,59 kroonist intressist, 8 383,76 kroonist viivisest ja 133,14 kroonist intressi viivisest. Nõue tuleneb 17.09.1997.a kostja ja AS Eesti Hoiupank vahel sõlmitud arvelduskrediidi lepingust.

Keywords

AI generated
Hague Convention pledge hail insurance financial hardship earnest money performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-09-1790/1
hageja ASH, reg. XXX, asub XXX, istungil osales volitatud esindaja A Suuder kostja MU, i.k. XXX, elab XXX, istungil ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja aktsiaselts Hansapank - 14.oktoobril 2005 arvelduskrediidilepingu, millega kostja omandas võimaluse kasutada krediiti 2 500 krooni ulatuses.
2-24-143162/6
Jätta menetluskulud B2 Impact OÜ kanda ning määrata, et rahaliselt hüvitatavad Toimetada kohtuotsus kostjale kätte otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes
2-07-11144/2
Pooled on 07.05.1999 sõlminud liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust.
2-08-17683/2
hageja ASE, reg. xxx, xxx, menetluses osales volitatud esindaja, K Arraste kostja K R , i.k. xxx, elukoht teadmata, menetluses ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 13.septembril 2005 liitumislepingu ja järelmaksuga müügilepingu, millega kostja omandas õiguse tasu eest kasutada mobiilside teenust. Hageja väidab, et kostja on jätnud lepingust tulenevad maksed osaliselt maksmata. Hageja on hagi esitamisel arvestanud kostjale võlgnevuse summas 3 569.18 krooni. Nõue muutus sissenõutavaks 2005 aastal. Hageja nõuab kostjalt viivist 3 568.18 krooni.
2-06-3860/2
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143) - kostja: xxx (endise perekonnanimega xxx; isikukood xxx; viimane teadaolev elukoht xxx; tegelik eluja viibimiskoht teadmata)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-1778

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 14.juuni 2006. a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-1778 (endine nr 2/20-3655/05) Tsiviilasi AS-i H (reg.kood XXX, asukoht XXX) hagi AT’i (ik XXX, elukoht teadmata) vastu 10 042,46 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Pooled ilmumata. Kohtuistungi toimumise aeg 18.mai 2006.a., avalik istung RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AT’ilt AS-i H kasuks 10 042,46 (kümme tuhat nelikümmend kaks krooni ja 46 senti) krooni.

Kohtukulude jaotus Välja mõista AT’ilt AS-i H kasuks 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni kulutuste katteks riigilõivule.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada otsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikust kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

10.05.2005.a esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Nõue koosneb 1 499,97 kroonist põhivõlast, 25,59 kroonist intressist, 8 383,76 kroonist viivisest ja 133,14 kroonist intressi viivisest. Nõue tuleneb 17.09.1997.a kostja ja AS Eesti Hoiupank vahel sõlmitud arvelduskrediidi lepingust.

Menetluse käik maakohtus

Pooled kohtu määratud kohtuistungile ei ilmunud. Hageja oli istungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates 28.03.2006.a., mida tõendab allkiri väljastusteatel kohtutoimikus. Hageja esindaja esitas 18.05.2006.a kohtule kirjaliku taotluse, milles palus kostja ilmumata jätmisel rahuldada hagi tagaseljaotsusega ilma hageja osavõtuta.

Kostja on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kostjale teatati kohtuistungi toimumise ajast ja kohast (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse.

Kohtuotsuse põhjendused

Vastavalt TsMS § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK § 173 lg 1, 174, 191 lg 1, 192, 222 lg 1, 230 lg 1.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-dega 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1 050 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja 200 krooni riigilõivu, mille hageja tasus kohtukutse avaldamise eest.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 14.06.2006.a.

Ärakiri õige Kohtunik