Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-5753/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.5753.23406 AI generated

2-05-5753/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-5753/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

.a esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Nõue koosneb 671,57 kroonist põhivõlast ja 671,57 kroonist viivisest. Nõue tuleneb .a AS (AS õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud lepingust. Pooled kohtu määratud kohtuistungile ei ilmunud. Hageja oli istungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates .a., mida tõendab allkiri väljastusteatel kohtutoimikus. Hageja esindaja esitas .a kohtule kirjaliku taotluse, milles palus kostja ilmumata jätmisel rahuldada hagi tagaseljaotsusega ilma hageja osavõtuta.

Legislator headnote

AI generated

2-05-5753/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Nõue koosneb 671,57 kroonist põhivõlast ja 671,57 kroonist viivisest. Nõue tuleneb .a AS (AS õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud lepingust. Pooled kohtu määratud kohtuistungile ei ilmunud. Hageja oli istungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates .a., mida tõendab allkiri väljastusteatel kohtutoimikus. Hageja esindaja esitas .a kohtule kirjaliku taotluse, milles palus kostja ilmumata jätmisel rahuldada hagi tagaseljaotsusega ilma hageja osavõtuta.

Keywords

AI generated
misleading advice implausible statements insufficiently substantiated grievance good faith defense false statements regarding commercial business notification of the decision
AI generated
2-19-116004/14
jaanuar 2020 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-116004 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi XXi vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 963,11 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150 Hageja lepinguline esindaja Maarja Radziwill, e-post: x Kostja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht registri järgi xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, maksekäsukiirmenetluse järgi xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, tegelik asukoht teadmata Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus
2-16-118912/13
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 04.mail 2017.a.
2-22-142377/7
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 26.aprill 2023 Pärnu Rüütli kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-142377 Tsiviilasi AS Aktiva Portfolio hagi R. M. vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 726,74 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Aktiva Portfolio, registrikood 16013522, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja Alla Žulinskaja, e-post jurist@julianus.ee Kostja: R. M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht hagiavalduses xxx, registrijärgne elukoht xxx, tegelik eluja viibimiskoht teadmata Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus RESOLUTSIOON
2-05-7022/1
Rahuldada Osaühingu Aktiva Finants hagi A.O’e vastu 1456,48 krooni väljamõistmiseks.
2-22-123573/17
mai 2023.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-123573 Tsiviilasi OÜ GS Core hagiX.X vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 286,77 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ GS Core, registrikood 16183586, Jõe tn 2a, Tallinn, 10151, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja Alar Liivamägi Kostja:X.X, isikukood xxxxxxxx, elukoht hagiavalduse järgi xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx; registri järgi puudub kehtiv elukoht; tegelik eluja viibimiskoht teadmata Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-5753

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 19.juuni 2006. a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-5753 (endine nr 2/20-18282/05) Tsiviilasi OÜ hagi MP vastu 1 343,14 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Pooled ilmumata. Kohtuistungi toimumise aeg 24.mai 2006.a., avalik istung RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista MP’lt OÜ kasuks 1 343,14 (üks tuhat kolmsada nelikümmend kolm krooni ja

14 senti) krooni.

Kohtukulude jaotus Välja mõista MP’lt OÜ kasuks 302 (kolmsada viis) krooni kulutuste katteks riigilõivule ja 67,16 (kuuskümmend seitse krooni ja 16 senti) krooni õigusabikulude katteks.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada otsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikust kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

.a esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Nõue koosneb 671,57 kroonist põhivõlast ja 671,57 kroonist viivisest. Nõue tuleneb .a AS (AS õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud lepingust.

Menetluse käik maakohtus

Pooled kohtu määratud kohtuistungile ei ilmunud. Hageja oli istungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates .a., mida tõendab allkiri väljastusteatel kohtutoimikus. Hageja esindaja esitas .a kohtule kirjaliku taotluse, milles palus kostja ilmumata jätmisel rahuldada hagi tagaseljaotsusega ilma hageja osavõtuta.

Kostja on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kostjale teatati kohtuistungi toimumise ajast ja kohast (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse.

Kohtuotsuse põhjendused

Vastavalt TsMS § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK § 173 lg 1, 174, 191 lg 1, 192, 222 lg 1, 230 lg 1.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-dega 60 lg 1, 61 lg 1 p 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 105 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja 200 krooni riigilõivu, mille hageja tasus kohtukutse avaldamise eest ning õigusabikulud summas 67,16 krooni (mis on 5% ulatuses hagihinnast).

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 19.06.2006.a.

Ärakiri õige Kohtunik