Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-04-152/4 ECLI:EE:TLRK:2006:3.04.152.20361 AI generated

3-04-152/4 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 3-04-152/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu 23.11.2004 otsusega haldusasjas nr 3-1690/2004 jäeti rahuldamata R. E. kaebus Kodakondsusja Migratsiooniameti 01.04.2004 tähtajalise elamisloa andmisest keeldumise otsuse nr 20041089, 02.04.2004 tööloa andmisest keeldumise otsuse nr 20041092 ja 28.04.2004 vaideotsuse nr 11-04 tühistamise nõudes.

Legislator headnote

AI generated

3-04-152/4 · Tallinna Ringkonnakohus: Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates ringkonnakohtu määruse teatavakstegemisest. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 46 lg 2 alusel on apellandil võimalik taotleda menetluse uuendamist, kui istungilt puudumiseks oli mõjuv põhjus, millest ei saadud kohtule teatada. Avaldus menetluse uuendamiseks tuleb Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul, arvates mõjuva põhjuse äralangemisest.

Keywords

AI generated
clausula rebus sic stantibus untimely restitution petition unjustified procedural delay inadequate service provision modification of provisional measures action for rectification
AI generated
3-12-2100/57
09.11.12.a. määrusega võttis kohus kaebuse mentelusse. Kohus on määrusega 24.01.13 lahendanud kaebaja taotlused ja kohus tegi istungiks vajalikud tomingud ning teatas korraldava määrusega kohtuistungiks vajalike toimingute läbiviimisest. A.S. on määruse kätte saanud 28.01.13 allkirja vastu. 30.01.13 on A.S. teatanud aadressi muutumisest. Kohus oli jätnud rahuldamata taotluse liita käesolev asi haldusasjaga nr 3-12-1606. Käesolevalt nähtub kohtu andmebaasist, et A.S. ei ole haldusasjas nr 3-12-1606 kohtuistungile ilmunud ja kaebus jäeti läbi vaatamata. Kuna A.S. oli käesolevas haldusasjas taotlenud asja läbivaatmist suuliselt, siis määras kohus asja läbivaatamiseks kohtuistungil ning kohustas kaebuse esitajat ilmuma istungile. Kohus selgitas, et mõjuva põhjuseta ilmumata jätmisel võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata. Vastav määrus vormistati 03.04.13.a. ja kohus väljastas määruse ja kohtukutse, millele oli samuti märgitud kohustuslik ilmumine asja suulisele arutamisele. Kohtu saadetud materjal (määrus ja kutse) on allkirja vastu üle antud 08.04.13.a. (tlk 159 väljastusteade). Kaebaja oli taotlenud istungil videode uurimist ja tunnistajate ärakuulamist, mis kinnitab, et kaebaja oli suulise asja aarutamise vajalikkusest teadlik. Kaebajale on edastatud vahepealsel ajal tunnistaja suulised selgitused ja kaebaja on kohtu poolt saadetud materjalid kätte saanud allkirja vastu ( tlk 148 väljastusteade).
2-23-9515/28
Mõista välja K. R. (R.) Themis Õigusbüroo OÜ kasuks menetluskulud käibemaksuta summas Mõista välja K. R. (R.) AS Creditinfo Eesti kasuks menetluskulud käibemaksuta summas
2-10-37059/34
esitatud faktiliste või õiguslike väidete täiendamist või parandamist, ilma et muudetaks hagi aluseks olevaid põhilisi asjaolusid; hageja põhinõude või kõrvalnõuete suurendamist, vähendamist, laiendamist või kitsendamist;
4-13-6125/7
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.10.2013.a.
4-10-3319/6
veebruaril 2011. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-3319 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi korrakaitsebüroo 07.09.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2376,10,003578; kvalifikatsioon LS § 7419 lg 2 Kaebuse esitaja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Silvia Truman, liikmed Oliver Kask ja Ruth Virkus Määruse tegemise aeg ja koht 01.veebruar 2006, Tallinn Haldusasja number 3-04-152 Haldusasi R. E. kaebus Kodakondsusja Migratsiooniameti 01.04.2004 elamisloa andmisest keeldumise otsuse, 02.04.2004 tööloa andmisest keeldumise otsuse ja 28.04.2004 vaideotsuse tühistamiseks Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON

Jätta R. E. apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 23.11.2004 otsuse peale haldusasjas nr 3- 1690/2004 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates ringkonnakohtu määruse teatavakstegemisest. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 46 lg 2 alusel on apellandil võimalik taotleda menetluse uuendamist, kui istungilt puudumiseks oli mõjuv põhjus, millest ei saadud kohtule teatada. Avaldus menetluse uuendamiseks tuleb Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul, arvates mõjuva põhjuse äralangemisest.

ASJAOLUD

Tallinna Halduskohtu 23.11.2004 otsusega haldusasjas nr 3-1690/2004 jäeti rahuldamata R. E. kaebus Kodakondsusja Migratsiooniameti 01.04.2004 tähtajalise elamisloa andmisest keeldumise otsuse nr 20041089, 02.04.2004 tööloa andmisest keeldumise otsuse nr 20041092 ja 28.04.2004 vaideotsuse nr 11-04 tühistamise nõudes.

23.12.2004 esitas R. E. Tallinna Halduskohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse ning soovis asja läbivaatamist kohtuistungil ja isiklikult istungist osa võtta. 01.12.2005 saabus ringkonnakohtusse täiendus apellatsioonkaebusele, milles apellant palus muu hulgas vaadata asi läbi kirjalikus menetluses.

Vastustaja avaldas soovi kohtuistungist osa võtta. Tallinna Ringkonnakohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 31.01.2001 kell 11.00 ning pidas vajalikuks ka apellandi kohtuistungile ilmumist. 13.12.2005 väljastas kohus kohtukutse apellandile tema poolt kohtule teatatud aadressil. Apellant sai kohtukutse allkirja vastu kätte 21.12.2005. Ringkonnakohtu istungile apellant ei ilmunud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

HKMS § 40 lg 3 sätestab, et kui apellant ega tema esindaja kohtuistungile ei ilmu, võib ringkonnakohus jätta kaebuse oma määrusega läbi vaatamata. Selle sätte alusel jätab ringkonnakohus R. E. apellatsioonkaebuse läbi vaatamata, kuna apellant on kohtukutse kätte saanud, istungile ei ilmunud ega taotlenud ka asja arutamise edasilükkamist.

Silvia Truman Ruth Virkus Oliver Kask