Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-21766/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.21766.20442 AI generated

2-05-21766/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-21766/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise koht ja aeg Tallinn, 29.05. 2006 Kohtunik Lukiina Vismann Kohtuasi Kohtuistungil osalejad J.H ja M.K´i taotlus 22.11.2005 trahvimääruse peale registriasjas nr Ä 43249/M1 ja Ä 43249/M2. 2-05-21766 (endine 2/125-26771/05)

Legislator headnote

AI generated

2-05-21766/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Taotlus tuleb läbi vaadata tulenevalt TsMS §-st 6 nimetatud menetlustoimingu tegemise aja seaduse järgi. Seega tuleb aluseks võtta alates 01.01.2006 kehtivad menetlusreeglid, millised on sätestatud TsMS §-s 660 lg-s 1 ja § 663 lg-des 6 ja 7. Nimetatud sätete kohaselt, kui maakohtu määruse tegi kohtunikuabi ja sellele võib edasi kaevata ning ta on selle edastanud pädevale kohtunikule, võib viimane esitatud kaebuse rahuldada ja uue määruse teha; kui kohtunik aga esitatud määruskaebust täielikult ei rahulda, saadab ta selle edasi ringkonnakohtule.

Keywords

AI generated
credibility requirements credibility of asylum claims paper trail dismissal of fraud charges facilitated proof default of appearance
AI generated
2-05-24654/8
juuni 2006.a, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-24654 Tsiviilasi AHi ja TV avaldus trahvist vabastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja AH Avaldaja TV 1.Rahuldada AHi ja TV avaldused trahvist vabastamiseks 2.Vabastada AH ja TV Harju Maakohtu registriosakonna poolt .a registriasjas nr määratud trahvist kokku summas 5400 krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu
2-06-28389/1
oktoobril 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Kohtuasi OÜ juhatuse liikme KKmääruskaebus trahvist vabastamiseks.
2-08-6080/1
Rahuldada AVOÜ määruskaebus kohtunikuabi 09.10.2007 trahvimäärusele registriasjas nr XXXXXXXXX osaliselt ja vähendada 2006 majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest trahvi 2 000 (kaks tuhat) kroonini. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 12.02.2008 määrusega võttis Harju Maakohtu kohtunikuabi menetlusse AVOÜ määruskaebuse kohtunikuabi 09.10.2007 trahvimäärusele. Kooskõlas TsMS § 663 lõikega 6 esitas registriosakonna kohtunikuabi AVOÜ määruskaebuse kohtunikuabi 09.10.2007 trahvimäärusele läbivaatamiseks kohtunikule, kuna ei pidanud määrusekaebuse rahuldamist põhjendatuks.
2-08-73255/1
november 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-73255 Tsiviilasi OÜ N määruskaebus trahvimäärusele registriasjas nr Ä49230/M2 Menetlustoiming Määruskaebuse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: OÜ N (reg kood xxx, asukoht xxx) Määruskaebuse esitaja seaduslik esindaja: E Luur (isikukood xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
4-22-4123/3
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 27.02.2019.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-21766

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise koht ja aeg Tallinn, 29.05. 2006 Kohtunik Lukiina Vismann Kohtuasi

Tsiviilasja number

Menetlusosalised

Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalejad J.H ja M.K´i taotlus 22.11.2005 trahvimääruse peale registriasjas nr Ä 43249/M1 ja Ä 43249/M2. 2-05-21766 (endine 2/125-26771/05)

Avaldajad - J.H ja M.K 11.05.2006

J.Hja M.K

Resolutsioon  Lugeda 28.11.2005 esitatud taotlus trahvist vabastamiseks määruskaebuseks alates 01.01.2006 kehtiva tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 6 mõttes.  Määruskaebus rahuldada. Vabastada J.H ja M.K 22.11.2005 Tallinna Linnakohtu Registriosakonna trahvimäärusega määratud trahvist. Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule10 päeva jooksul Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu määruse kättetoimetamisest

Asjaolud 22.11.2005 trahvimäärusega registriasjas nr Ä 43249/M1 ja nr Ä 43249/M2 määras Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi OÜ juhatuse liikmetele J.Hja M.K´ile 2004. majandusaasta aruande esitamata jätmise eest rahatrahvi summas 2 700 krooni.

28.11.2005 esitasid J.Hja M.K tol ajal kehtinud äriseadustiku (ÄS) ja TsMS-i alusel registriosakonda nimetatud trahvimääruse peale taotluse, mille kohtunikuabi edastas kohtule. Taotluse kohaselt paluvad J.Hja M.K enda trahvist vabastamist, kuna trahvihoiatus on tehtud selliselt, et J.Hja M.K ei ole seda kätte saanud.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud taotluse ning tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et on alust J.Hja M.K trahvist vabastada.

Taotlus tuleb läbi vaadata tulenevalt TsMS §-st 6 nimetatud menetlustoimingu tegemise aja seaduse järgi. Seega tuleb aluseks võtta alates 01.01.2006 kehtivad menetlusreeglid, millised on sätestatud TsMS §-s 660 lg-s 1 ja § 663 lg-des 6 ja 7. Nimetatud sätete kohaselt, kui maakohtu määruse tegi kohtunikuabi ja sellele võib edasi kaevata ning ta on selle edastanud pädevale kohtunikule, võib viimane esitatud kaebuse rahuldada ja uue määruse teha; kui kohtunik aga esitatud määruskaebust täielikult ei rahulda, saadab ta selle edasi ringkonnakohtule.

Eeltoodu alusel tuleb J.H`i ja M.K´i taotlus trahvist vabastamiseks lugeda kehtiva menetlusseaduse alusel määruskaebuseks TsMS § 663 lg 6 mõttes.

Kohus on seisukohal, et trahvist vabastamiseks on alust järgmistel põhjustel: ÄS § 179 lg 4 alusel esitab juhatus kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepaneku ja audiitori järeldusotsusega, kui auditeerimine on kohustuslik, äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust.

Kuni 01.01.2006 kehtinud ÄS-i redaktsiooni § 71 lg 1 alusel võis seaduses ettenähtud andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise korral registripidaja ettevõtjat ja kõiki andmete esitamiseks kohustatud isikuid trahvida tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras, sõltumata sellest, kas need andmed kuuluvad registrisse kandmisele või mitte. TsMS §

601 lg 1 sätestab, et kui kohtul on põhistatud andmeid selle kohta, et registrisse on kantud valeandmeid või et andmed, mis seaduse kohaselt tuleb kohustuslikult registrisse kanda, on esitamata jäetud, teeb kohus määruse, millega kohustab andmete esitamiseks kohustatud isikuid trahvi ähvardusel esitama õigeid andmeid või esitama määruse kohta vastuväite.

J.Hja M.K vaidlustasid trahvi määramise asjaolud. Taotluses esitatud põhjendust, et taotlejad ei ole trahvihoiatust kätte saanud, saab lugeda piisavaks põhjenduseks J.H`i ja M.K´i trahvist vabastamiseks.

Lukiina Vismann kohtunik