Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-21071/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.21071.22092 AI generated

2-05-21071/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-21071/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

.a esitas AS kohtule hagi KU’i vastu 3 551,82 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel .a sõlmitud liitumislepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult .a kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ning § 313 lg 1 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-21071/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Nõue tuleneb poolte vahel .a sõlmitud liitumislepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult .a kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ning § 313 lg 1 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
hail insurance performance in lieu of fulfillment justified insurer position late objection to debt enforcement withdrawal of action right to higher insurance cover
AI generated
2-07-21672/2
06.06.2007.a. esitas AS kohtule hagi PH vastu 3 801,94 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale põhivõlgnevust summas 1 901,47 krooni ja viivist summas 1 900,47 krooni.
2-05-4414/1
.a esitas OÜ kohtule hagi IL’u vastu 6 235,70 krooni nõudes.
2-07-42925/3
12.10.2007.a. esitas AS E kohtule hagi JA vastu 15 000 krooni nõudes. Nõue tuleneb kostja ja OÜ S vahel XXX sõlmitud liitumislepingust nr XXX ja hageja ning OÜ S vahel sõlmitud nõude loovutamise lepingust nr XXX Kostja võlgnevust hagejale tasunud ei ole. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja § 322 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
2-10-26850/6
august 2010.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-26850 Tsiviilasi SFSAB Eesti filiaali (likvideerimisel) hagi TP vastu 59 051,66 krooni ja viivise saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista TP118 103,32 krooni (ükssada kaheksateist tuhat ükssada kolm krooni 32 senti) SFSAB Eesti filiaali (likvideerimisel) kasuks.
2-06-33050/1
märts 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-33050 Tsiviilasi AS-i hagi JD(D ) vastu võla saamiseks RESOLUTSIOON Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta JD kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-21071

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 08.juuni 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-21071 (endine nr 2/20-26417/05) Tsiviilasi AS-i hagi KU vastu 3 551,82 krooni nõudes. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 24.mai 2006.a RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista KU’ilt AS-i kasuks 3 551,82 (kolm tuhat viissada viiskümmend üks krooni ja

82 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus Välja mõista KU’ilt AS-i kasuks riigilõiv summas 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni ja õigusabikulud summas 177,60 (ükssada seitsekümmend krooni ja 60 senti) krooni.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

.a esitas AS kohtule hagi KU’i vastu 3 551,82 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel .a sõlmitud liitumislepingust.

Menetluse käik maakohtus

2-05-21071

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult .a kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ning § 313 lg 1 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, 6 ja 113 lg 1.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1, 61 lg 1 p 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja hageja õigusabikulud summas 177,60 krooni (5% ulatuses hagihinnast).

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 08.06.2006.a

Ärakiri õige Kohtunik