2-06-9014/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i ning X ja Y vahel sõlmitud järgmine Lepingu sõlmimise aluseks on asjaolu, et hageja esitas 07.04.2006 Tartu Maakohtule
Legislator headnote
AI generated2-06-9014/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i ning X ja Y vahel sõlmitud järgmine Lepingu sõlmimise aluseks on asjaolu, et hageja esitas 07.04.2006 Tartu Maakohtule
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-06-9014
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Kersti Kerstna-Vaks
Määruse tegemise aeg ja koht
26. mai 2006, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi X ja Y
vastu
23 960.20
krooni
ja
lisanduva
viivise
väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;
riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (rk
10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu), esindaja: Helmeri
Indela
kostjad:
-
X
-
Y
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i ning X ja Y vahel sõlmitud järgmine
kompromiss:
1.1. Lepingu sõlmimise aluseks on asjaolu, et hageja esitas 07.04.2006 Tartu Maakohtule
hagi kostjate vastu 23 960.20 krooni ning lisanduva viivise solidaarseks
sissenõudmiseks.
1.2. Kostjad tunnistavad tingimusteta:
1.2.1. hageja nõuet summas 23 960.20 krooni (kakskümmend kolm tuhat
üheksasada kuuskümmend krooni ja kakskümmend senti), millest 8775.29
krooni on tagastamata krediidisumma, 979.97 krooni sissenõutavaks
muutunud tasumata intress, 914.92 krooni viivis, 1945.06 krooni leppetrahv
ning 11 344.97 krooni kahjuhüvitis;
1.2.2. kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 750.-
krooni (seitsesada viiskümmend krooni), mille moodustab pool hagiavalduse
esitamisel tasutud riigilõivust.
1.3. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 1500.- krooni, millest 750.- krooni
taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Muud
menetluskulud kui lepingu punktis 2.2 nimetatud menetluskulud ning TsMS § 150 lg
2 p 1 alusel tagastamisele kuuluv riigilõiv jäävad poolte kokkuleppel solidaarselt
kostjate kanda.
1.4. Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt lepingu punktis 2 nimetatud võla summas
24 710.20 krooni (kakskümmend neli tuhat seitsesada kümme krooni ja
kakskümmend senti) hageja arvelduskontole nr 334405060007 Sampo Pangas
igakuiste maksetena suuruses 1000.- krooni (üks tuhat krooni), sealjuures tasutakse
esimene makse hiljemalt 20.06.2006 ning järgmised maksed alates 2006. a
juulikuust iga kuu kümnendaks (10.) kuupäevaks kuni lepingu punktis 2 sätestatud
kõigi võlgnetavate summade täieliku tasumiseni.
1.5. Kui kostjad ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on
maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud neliteist (14) päeva, on hagejal
õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi lepingu punktis 2 fikseeritud, kuid tasumata
summade sissenõudmiseks kostjatelt solidaarselt ning kostjad tasuvad hagejale
solidaarselt viivist 26,88% tagastamata krediidisummalt aastas kuni tagastamata
krediidisumma täieliku tasumiseni.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-9014 Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagis
X ja Y vastu 23 960.20 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.
3. Tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile (konto nr 1120092793) pool
hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 750.- krooni (Balti Investeeringute Grupi
Pank AS tasus Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga
2900072699 riigilõivu 750 krooni 10.04.2006 ja 750 krooni 21.04.2006).
4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).
5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata täitmiseks Kohtute
Raamatupidamiskeskusele.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu
Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse
esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2).
ASJAOLUD
Tartu Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi X ja Y vastu
23 960.20 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.
18.05.2006 saabus kohtusse poolte kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja
menetluse lõpetada ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest
tagajärgedest. Hageja palub tagastada poole tasutud riigilõivust.
KOHTU SEISUKOHT
TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi
jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega
ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui
see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui
kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb
kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 juhindudes tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel
tasutud riigilõivust, s.o 750 krooni.
Kohtunik