Legislator Case Law & Legislation
2-04-145/6 ECLI:EE:VMK:2006:2.04.145.19746 AI generated

2-04-145/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-04-145/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Resolutsioon Kinnitada AS-i Jõhvi Restauraator (pankrotis) ja Põltsamaa Valla (vallavalitsuse kaudu) vaheline kompromiss, mille kohaselt: 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni hiljemalt 10 päeva jooksul pärast kohtu poolt määruse tegemist.

Legislator headnote

AI generated

2-04-145/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
bank resolution cash settlement of balance bank counter mail set-off in bankruptcy accord and satisfaction bank credit balance
AI generated
2-05-19023/1
märtsil 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-19023 (endine nr 2/31-25350/05) Tsiviilasi OÜ Hartum hagi OÜ MS Prim ja N.I vastu pankrotimenetluses esitatud nõude tunnustamiseks OÜ MS Prim ja N.I tunnustavad OÜ Hartum poolt OÜ Gifer (pankrotis, reg kood 10818894) pankrotimenetluses esitatud hageja nõuet summas 1 137 415 (üks miljon ükssada kolmkümmend seitse tuhat nelisada viisteist) krooni tähtaegselt esitatud tunnustatud nõudena PankrS § 153 lg 1 p 2 tähenduses.
2-18-18673/90
Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-18673 menetlus Peotehas OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupi hagis MJPeod OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre ja AS Piletilevi vastu tagasivõitmise korras tehingu kehtetuks tunnistamise nõudes, ning kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1. Hageja võtab hagi tagasi ja menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.2. Hageja kinnitab, et ta ei ole hagi esemeks olevat nõuet loovutanud ega muul viisil käsutanud ega kolmandatele isikutele üle andnud. 1.3. Hageja kinnitab, et pärast kompromissi allkirjastamist puuduvad kostja II ja kostja I suhtes tsiviilasja nr 2-18-18673 hagi esemega seotud nõuded, kõrvalnõuded, nõudega seotud menetluskulud ja muud pretensioonid.
2-20-10877/12
Kinnitada AS Oma Ehitaja, GC Install OÜ ja GlasCon OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Veli Kraavi vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 Pooled lõpetavad kompromissiga tsiviilasja nr 2-20-10877 menetluse AS Oma Ehitaja hagiavalduses GC Install OÜ ja GlasCon OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Veli Kraavi vastu nõude tunnustamiseks GlasCon OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.
2-05-14271/1
JR tunnistab võlgnevust EÜ (pankrotis) ees summas 1 100 (üks tuhat ükssada) krooni ning kohustub võlgnevuse tasuma ülekandega .
2-05-14322/12
Kinnitada xxx (pankrotis) ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 28 000,00 (kakskümmend kaheksa tuhat) krooni ja viivisevõlgnevuse summas 7 531,00 (seitse tuhat viissada kolmkümmend üks) krooni osade kaupa selliselt, et kannab iga kuu 10. kuupäevaks OÜ Kentmanni Advokaadibüroo arveldusarvele nr. 17000287803 Nordea pangas 7 106,00 (seitse tuhat ükssada kuus) krooni, millisest

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada AS-i Jõhvi Restauraator (pankrotis) ja Põltsamaa Valla (vallavalitsuse kaudu) vaheline kompromiss, mille kohaselt:

Põltsamaa Vald kohustub tasuma AS-ile Jõhvi Restauraator (pankrotis) võla summas

40 000 (nelikümmend tuhat) krooni hiljemalt 10 päeva jooksul pärast kohtu poolt määruse tegemist.

Kostjapoolne tasutav makse peab olema laekunud AS-i Jõhvi Restauraator (pankrotis) arveldusarvele nr. 1120086233 Hansapank.

Tagasimaksete viivituse korral on hagejal õigus nõuda viivist 0,1% tasumisega viivitatud summast iga tasumise tähtaega ületava päeva eest ja kostja kohustub selle tasuma. Hageja ei esita kostja vastu mingeid nõudeid ,mis ei tulene Kompromissist ja osapooled loevad kõik Poolte vahel seoses Kohtuasja number 2-04-145 Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS-i Jõhvi Restauraator (pankrotis) hagi Põltsamaa Valla (vallavalitsuse kaudu) vastu 1 001 266,40 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Jõhvi Restauraator (pankrotis) (RK X)

pankrotihaldur T. K.

Põltsamaa Vald (vallavalitsuse kaudu) (asukoht: Viljandi mnt. 3, 48103 Põltsamaa)

AS-iga Jõhvi Restauraator tõusetunud või tõusetuda võivad varalised ja mittevaralised nõudmised osapoolte vahel Kompromissiga lõplikult lahendatuks.

Menetlusosaliste kohtukulud ja kahjud, mis on menetlusest tekkinud või sellega seotud, jäävad kulu või kahju kandnud osapoole enda kanda. Pooled esi esita üksteise vastu sellest tulenevalt mingeid nõudeid ei praegu ega tulevikus.

Käesolev Kompromiss tühistab kõik pooltevahelised vaidlusaluseid suhteid reguleerinud varasemad kokkulepped ja tehingud.

Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

Lõpetada menetlus AS-i Jõhvi Restauraator (pankrotis) hagi Põltsamaa Valla ( vallavalitsuse kaudu) vastu

803 762.40 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS-i Jõhvi Restauraator (pankrotis) hagi Põltsamaa Valla ( vallavalitsuse kaudu)vastu 1 001 266,410 krooni nõudes. Kohtumenetluse käigus vähendas hageja nõuet 803 762,40 kroonini. Pooled esitasid 17. mail 2006.a kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada poolte kokkulepe ning asja menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, §

465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik/allkiri/

Ärakiri õige: