2-06-8193/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-8193

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2006, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Õ.V. avaldus OÜ Sirmark likvideerimise otsustamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• avaldaja: Õ.V.

• puudutatud isikud:

-

OÜ Sirmark (kustutatud) (rk 10355589, asukoht

Betooni 2a, Tartu), seaduslik esindaja: Margus

Välja

-

Ene Ahas (postiaadress Advokaadibüroo Valge &

Uiga, Aleksandri 8, Tartu)

Kohtuistungi toimumise aeg

15.05.2006

Protokollija

kohtuistungisekretär Tiiu Miller

RESOLUTSIOON

1. Viia läbi OÜ Sirmark (rk 10355589, asukoht Betooni 2a, Tartu) likvideerimine.

2. Määrata OÜ Sirmark likvideerijaks Ene Ahas postiaadress Advokaadibüroo Valge &

Uiga, Aleksandri 8, Tartu).

3. Jätta Õ.V. poolt kantud menetluskulud Õ.V. enda kanda.

4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 478 lg 3).

5. Määrus jõustub kättetoimetamisega OÜ-le Sirmark (TsMS § 606 lg 1).

6. Määrus saata kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ja toimetada

kätte menetlusosalistele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS

§ 606 lg 2, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD

Avalduse kohaselt loeti OÜ Sirmark alates 21.07.2000 ÄS § 519 lg 3 alusel sundlõpetatuks ja

kustutati äriregistrist 29.09.2000. Likvideerimis- ega pankrotimenetlust ei toimunud. Avaldajale

teadaolevalt kuulub OÜ-le Sirmark 1/8 mõtteline osa Tartus asuvast ehitisest (rk 104013772).

Avaldaja on üks ehitise kaasomanikest. OÜ-le Sirmark kuuluvat korterit kasutavad ja valdavad

võõrad isikud, kes tarbivad koos teiste kaasomanikega kommunaalteenuseid, kuid keelduvad

selle eest tasumast. Korteri valdajad ega OÜ Sirmark ei võta osa kaasomandile tehtud kulutuste

kandmisest. Avaldaja on võtnud ühendust OÜ Sirmark juhatuse liikme Margus Väljaga, kes ei

soovi aga probleemiga tegeleda. Ehitis on vallasasi ning kaasomanikud soovivad erastada

ehitisealust ja selle teenindamiseks vajalikku maad. Tartu Linnavalitsuse kirjast nähtuvalt on OÜ

Sirmark esitanud küll avalduse maa erastamiseks, kuid erastamisprotsessi lõpuleviimiseks on

vajalik OÜ Sirmark likvideerimismenetluse läbiviimine, et OÜ Sirmark nimel saaks teha

tehinguid. Avaldaja palub rakendada OÜ Sirmark suhtes täiendavaid likvideerimisabinõusid

seoses vara olemasoluga ning määrata likvideerijaks Ene Ahase (tl 5-7).

Kohtuistungil seletas OÜ Sirmark esindaja Margus Välja, et kui jõudis kätte osakapitali tõstmise

tähtaeg, ei olnud temal raha ja korteri väärtus ei olnud ka 40 000 krooni; keegi ei selgitanud, et

tuleks likvideerija määrata. Margus Välja ei soovi likvideerijaks hakata, kuid on nõus tasuma

menetluskulude ettemaksuks 5000 krooni. Ene Ahas kinnitas, et on nõus hakkama likvideerijaks.

Korteris elavad tundmatud asotsiaalsed isikud. Olukorra kontrolli alla saamiseks on vaja teha

kulutusi, mille peaks kandma OÜ Sirmark seaduslik esindaja (tl 41).

15.05.2006 tasus Margus Välja tagatiste kontole menetluskulude ettemaksu 5000 krooni.

KOHTU SEISUKOHT

ÄS § 60 lg 5 näeb ette, et kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul on vara

ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise.

Äriregistri väljavõttest nähtuvalt on OÜ Sirmark kustutatud äriregistrist 29.09.2000 (tl 8).

Riikliku ehitisregistri elektroonilise andmebaasi kohaselt on elamu ja kuurid aadressil

xxxxxxxxx, Tartu OÜ Sirmark, A.O. A.V. , K.H., V.I., K.V. ja F.A. kaasomandis (tl 30-40).

Õ.V. avaldusest Tartu Linnavalitsusele ja Tartu Linnavalitsuse vastusest nähtuvalt ei saa maa

erastamise toiminguid teha, sest OÜ Sirmark on äriregistrist kustutatud (tl 17, 18-19). Eeltoodust

tulenevalt on põhjendatud viia läbi OÜ Sirmark likvideerimine.

Vastavalt TsMS § 603 lg 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses

nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel

korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206

lg 1 kohaselt on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või

kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti; likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla

juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 kohaselt peab vähemalt üks likvideerija olema isik, kelle

elukoht on Eestis.

Avaldaja palub määrata likvideerijaks advokaat Ene Ahase (tl 7). Ene Ahas on esitanud kirjaliku

nõusoleku likvideerijaks määramise kohta (tl 20) ning kinnitanud ka kohtuistungil, et on nõus

hakkama OÜ Sirmark likvideerijaks (tl 41). OÜ Sirmark seaduslikul esindajal ei ole Ene Ahase

likvideerijaks määramisele vastuväiteid esitanud (tl 41). Kohus leiab, et OÜ Sirmark

likvideerijaks tuleb määrata Ene Ahas.

Likvideerija tasu ja kulutuste hüvitamise osas võtab kohus seisukoha edaspidi, lähtudes

likvideerija esitatavast taotlusest.

TsMS § 172 lg 1 alusel tuleb avaldaja kantud menetluskulud jätta avaldaja enda kanda.

Kohtunik