2-05-2384/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 24.mai 2006, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2384 Tsiviilasi AShagi OÜvastu

49 508,05 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS hageja esindaja – M.M Kostja - OÜ Asja läbivaatamine 04.mai 2006, avalikul eelistungil Istungist osavõtnud isikud Hageja esindaja M.M Resolutsioon

1. Rahuldada AS hagi OÜ vastu 49 508,05(nelikümmend üheksa tuhat viissada kaheksa kr ja

05 s) krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista OÜvõlgnevus 49 508,05 krooni ja kohtukulu 3500 (kolm tuhat viissada) krooni ASkasuks.

3. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 1750 krooni .

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Hageja nõue ja hagi aluseks olevad asjaolud Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 49 508,05 krooni poolte vahel sõlmitud kasutusrendilepingu alusel. Hageja omandas lepingu täitmiseks vara ASja andis selle lepingu perioodiks kostja valdusesse ja kasutusse. Kostja kohustus tasuma lepingus sätestatud makseid maksegraafiku alusel. Kostja jättis maksed süstemaatiliselt tasumata, mistõttu hageja saatis kostjale teate lepingu ülesütlemise kohta. Vara realiseerimisest sai hageja kahjumit. TsK § 173 lg 1, § 174 ja § 222 lg 1 ja lg 2 alusel taotleb hageja kostjalt 49 508,05 krooni väljamõistmist. Hageja taotleb kostjalt välja mõista kohtukuluna riigilõivu 3500 krooni suuruses, mille hageja tasus hagi esitamisel. avalduses hageja täpsustas nõude aluseks olevaid asjaolusid. Kostja jättis tasumata ka kindlustusmaksed. Pärast hageja valduse taastamist sõiduki suhtes hindas AS vara väärtuseks

175 000 krooni. müüdi vara 185 000 krooni eest. Vara tagastamise ja realiseerimise kulud on

10 711,87 krooni. eelistungil seletas hageja esindaja, et nõue tuleneb müügikahjust. Kostja jättis maksmata kindlustusmaksed 13 634,36 krooni; vara tagastamise ja realiseerimisega seotud kulud on

10 711,87 krooni; vara jääkmaksumus oli 178 142,37 krooni. Vara realiseeriti 156 779,66 krooni eest. eelistungil taotles hageja hagi rahuldamist tagaseljaotsusega.

Menetluse käik Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja seaduslik esindaja O.V sai saadetu kätte. Kostja kohtule esitatud vastuses hagi ei tunnista. Vastuse kohaselt olid kostjal makseraskused ja mõnel korral hilines ta renditasu ülekandmisega. Kostja seaduslik esindaja tasus liisingumakseid korduvalt kostja eest. Leping lõpetati kostja algatusel hagejaga kokkuleppel. Tegemist on segadusega, mis lahendati juba.aastal. eelistungil väitis kostja, et tema poolt esitatud vastus sisaldab ebatäpsusi, mistõttu ta soovib vastust korrigeerida. eelistungile kostja esindaja ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise põhjust.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna ei ilmunud eelistungile. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada (tl 51). Vastavalt TsMS § 410 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. § 413 lg 1 järgi teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse, kui kostja kohtuistungile ei ilmu tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 413 lõikes 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 222 lg 1 sätestab võlgniku kohustuse hüvitada kreeditorile tekitatud kahjud, kui ta ei täida kohustist või ei täida seda nõuetekohaselt. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 3500 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse.

Kohtunik