Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-476/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.476.19572 AI generated

2-06-476/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-476/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 23.05.2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-476/33 Tsiviilasi, hageja nõue AS hagi VT vastu 7322.15 krooni nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS hageja volitatud esindaja MA kostja VT Kohtumääruse resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-06-476/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb tasumisele kuuluv kautsjon on 200 kr. Kautsjon tasutakse arveldusarvele või , viitenumbriks märkida .

Keywords

AI generated
lack of substantive requirements effective service by post warranted characteristic substantive defects credibility requirements insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-10-17584/8
mai 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-17584 Tsiviilasi SA’i hagi AR(registris R ) vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 2 924,09 eurot (45 752 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SA (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Külliki Tammik (Julianus Inkasso OÜ, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post kylliki@julianus.ee) Kostja AR(registris R , isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-11-7630/4
mai 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-7630 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi JS’i vastu võla nõudes Hagi hind 2 705,62 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (endine Balti Investeeringute Grupi Pank AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu 51006); Hageja esindaja: Artur Maljukov (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, aadress Rüütli 23, Tartu 51006, E-post: kohus@sissenoudekeskus.ee); Kostja: JS (isikukood XXX, elukoht XXX ) RESOLUTSIOON
2-08-68550/4
aprill 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-68550 Tsiviilasi AS E hagi A O vastu 3 208,04 krooni nõudes Hagi hind 1 604,54 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood xxx asukoht xxx); Hageja esindaja: T Ilves (Julianus Inkasso OÜ ); Kostja: A O (isikukood xxx, aadress xxx) Resolutsioon
2-08-79111/1
september 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-79111 Tsiviilasi KÜ hagi DUvastu 4 597,99 krooni ja viivise nõudes Hagi hind 4 597,99 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ (registrikood XXX); Kostja: DU(isikukood XXX, aadress XXX) Resolutsioon
2-09-33225/5
veebruar 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-33225 Tsiviilasi AS M hagi K L vastu 10 400 krooni ja viivise nõudes Hagi hind 5 200 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS M (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja: Alisa B(xxx); Kostja: K L (isikukood xxx, aadress xxx) Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 23.05.2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-476/33 Tsiviilasi, hageja nõue AS hagi VT vastu 7322.15 krooni nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS hageja volitatud esindaja MA kostja VT Kohtumääruse resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt VT`ilt hageja AS kasuks võlgnevus 7322.15 krooni.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus Jätta AS poolt kantud menetluskulu VT`i kanda. AS-il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (TsMS §

174 lg 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb tasumisele kuuluv kautsjon on 200 kr. Kautsjon tasutakse arveldusarvele või , viitenumbriks märkida .

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 7322.15 krooni, sh põhivõlgnevus 6412.09 krooni, viivis 910.06 krooni ja riigilõivu

560 krooni.

Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 313 lg 1 alusel. Kostja aadressil on kostjale materjalid koos kirjaliku vastuse nõudega on edastatud .a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kirjalik vastus tuli esitada 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, mille kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele ja § 113 lg 1, mille alusel rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 162 lg 1, jätab kohus hageja menetluskulu täielikult kostja kanda. Kohus selgitab, et kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). TsMS § 142 lg 1 sätestab, et kajalt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte, lg 2 järgi tasutakse kajalt kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. Seega tuleb kostjal kaja esitamisel tasuda kautsjon 200 kr. TsMS § 149 lg 2 kohaselt kajalt kautsjon makstakse eelnevalt kohtu, kellelt menetlustoimingu tegemist soovitakse, selleks ettenähtud kontole. TsMS § 149 lg 3 alusel enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, lg 5 järgi kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt.

Liili Lauri Kohtunik