Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-12958/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.12958.22068 AI generated

2-05-12958/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-12958/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 08.juuni 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-12958 (endine nr 2/20-19206/05) Tsiviilasi OÜ hagi SR’a vastu 7 405,44 krooni nõudes. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 23.mai 2006.a RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-12958/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hagiavaldus koos lisadega on kostjale töökoha kaudu .a TsMS § 307 lg 1 ning § 323 lg 1 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul dokumentide kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
untimely restitution petition untimely notification of defects missing case documents late submission of documents timely postal transmission proper notification
AI generated
2-10-67364/3
Hageja AS K (reg kood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja Silver E (Julianuse Õigusbüroo OÜ); Kostja RT (ik xxx, elukoht xxx).
2-09-8962/4
aprill 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-8962 Tsiviilasi B AS hagi KT`i vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista KT`ilt võlgnevus 91 968,03 (üheksakümmend üks tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa krooni ja 03 senti) krooni B AS-i kasuks.
2-07-41953/2
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143) - kostja: xxx (endise perekonnanimega xxx; isikukood xxx; elukoht xxx Välja mõista kostjalt xxx hageja AS xxx kasuks põhinõudena 1257,96 (üks tuhat kakssada viiskümmend seitse krooni ja 96 senti) krooni ja viivis 1256,96 (üks tuhat kakssada viiskümmend kuus krooni ja 96 senti) krooni.
2-05-12479/1
august 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-12479/34 (endine nr 2/34-20518/05) Tsiviilasi OÜ-u hagi KV(uus nimi D) vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 23.08.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ lepinguline esindaja SE
2-10-25895/18
november 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-25895 Tsiviilasi AS DnB NORD Liising hagi EP vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista EP’ilt võlgnevus 3 234,61 (kolm tuhat kakssada kolmkümmend neli eurot ja 61 senti) eurot AS DnB NORD Liising kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-12958

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 08.juuni 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-12958 (endine nr 2/20-19206/05) Tsiviilasi OÜ hagi SR’a vastu 7 405,44 krooni nõudes. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 23.mai 2006.a RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista SR’alt OÜ kasuks 7 405,44 (seitse tuhat nelisada viis krooni ja 44 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus

Välja mõista SR’alt OÜ kasuks riigilõiv summas 560 (viissada kuuskümmend) krooni ja õigusabikulu 370,27 (kolmsada seitsekümmend krooni ja 27 senti) krooni.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue .a esitas OÜ kohtule hagi SR’a vastu 7 405,44 krooni nõudes. Nõue tuleneb AS (AS õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud lepingust. Menetluse käik maakohtus

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale töökoha kaudu .a TsMS § 307 lg 1 ning § 323 lg 1 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul dokumentide kättetoimetamisest.

2-05-12958

Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK §-dele 173 lg 1, 174, 191 lg 1 ja võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1 ja 113 lg 1.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 560 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 370,27 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 08.06.2006.a