Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-1326/2 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.1326.19520 AI generated

2-05-1326/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-1326/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on OÜ VS Angiras (pankrotis) hagi OÜ Evison Grupp vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks ja 928 910,31 krooni nõudes. 10. mail 2006.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Legislator headnote

AI generated

2-05-1326/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seadusega või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
bank credit balance bank resolution banking group set-off in bankruptcy bank guarantee claim event cash settlement of balance
AI generated
2-10-34627/10
Kinnitada EKOÜ ja Osaühingu A (pankrotis) pankrotihaldur Aivar Pilve vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 Kompromissina tunnustatakse EKOÜ nõuet kogusummas 42 121 369, 70 krooni Osaühingu A (pankrotis) pankrotimenetluses kokku summas 19 500 000 krooni, s. o summas 1 246 277 eurot.
2-08-13511/5
Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.
2-20-2536/24
Harju Maakohtu menetluses on Valsem Ehitus OÜ (pankrotis) hagi osaühing SCROLL vastu 25.07.2018 töövõtulepingust nr 010-18 tuleneva võlgnevuse 134 754,21 euro, viivise 10 813,37 euro ja täiendava viivise saamiseks ja osaühing SCROLL vastuhagi Valsem Ehitus OÜ (pankrotis) vastu võlgnevuse 98 574,55 euro, leppetrahvi 67 132 euro ja viivise saamiseks. Pooled esitasid 12.03.2021 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2-08-68233/56
Kinnitada EQ OÜ (pankrotis) ja AAOÜ (pankrotis) vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: • Pooled lepivad kokku, et vaidlusalused kinnistud jäävad AAOÜ (pankrotis) omandisse ning et AAOÜ (pankrotis) pankrotihaldur tunnistab EQ OÜ (pankrotis) pankrotihalduri esitatud rahalist nõudeavaldust summas 2 300 819,40 eurot, millest kolm (3) protsenti kinnistute käibemaksuta müügihinnast tasutakse EQ OÜ-le (pankrotis) kui vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenev nõue vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 1. Ülejäänud nõue kuulub rahuldamisele kui PankrS § 153 lg 1 p 2 määratletud nõue.
2-11-56544/21
märts 2014.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-56544 Tsiviilasi XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamise otsustamine Menetlusosalised Võlgnik: XXXOÜ (pankrotis, registrikood XXX, asukoht XXX) Võlgniku juhatuse liige XXX(ik XXX, sünd XXX) Pankrotihaldur: Rein Vaiksaar (Causa Õigusbüroo OÜ, asukoht Raudtee 83 11613 TALLINN tel 56641968, faks 6506165, e-post rein.vaiksaar@gmail.com) Resolutsioon:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-1326 Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ VS Angiras (pankrotis) hagi OÜ Evison Grupp vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks ja

928 910,31 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja: Kostja:

Kostja esindaja: OÜ VS Angiras (pankrotis) (RK …; asukoht: Pioneeri 7, 30328 Kohtla- Järve) pankrotihaldur T. V. OÜ Evison Grupp (RK…, asukoht: Järvevana tee 11, 11314 Tallinn)

T. K. (IK…)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ VS Angiras (pankrotis) ja OÜ Evison Grupp vahel 09.05.2006. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:  Hageja lõplikuks nõudeks on 200 000 (kakssada tuhat) krooni.  Kostja kohustub 200 000 krooni tasuma hagejale 5 (viie) kalendrikuu jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.  Kohtumääruse jõustumisele järgnevast päevast kuulub kompromissisumma tasumisele igakuiste maksetena, kusjuures ühes kalendrikuus tasumisele kuuluva makse suuruseks peab olema minimaalselt 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni.  Kostja kohustub tasuma tasumisele kuuluvad summad OÜ VS Angiras (pankrotis) arvelduskontole nr … AS-is SEB Eesti Ühispank.

2. Lõpetada menetlus OÜ VS Angiras (pankrotis) hagisOÜ Evison Grupp vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks ja 928 910,31 krooni nõudes.

Edasikaebe kord

2 (2)

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ VS Angiras (pankrotis) hagi OÜ Evison Grupp vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks ja 928 910,31 krooni nõudes.

2. 10. mail 2006.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seadusega või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

6. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Kohtunik