Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-16997/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.16997.19545 AI generated

2-05-16997/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-16997/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Eesti Vabariik on Sotsiaalministeeriumi kaudu esitanud kohtule avalduse V.K.’i teadmata kadunuks tunnistamise otsuse tühistamiseks. V.K. on tunnistatud teadmata kadunuks Tallinna Linnakohtu 11.05.2004. a otsusega tsiviilasjas nr 2/125-483/04. 16.06.2005. a on V.K. esitanud Tallinna pensioniametile avalduse saamatajäänud invaliidsuspensioni väljamaksmiseks. Avaldaja palub tühistada Tallinna Linnakohtu 11.05.2004. a otsus V.K.’i teadmata kadumise fakti tuvastamise nõudes.

Legislator headnote

AI generated

2-05-16997/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 21 lg 2 kohaselt tühistab kohus surnuks tunnistatud isiku taasilmumisel või tema elusoleku kindlakstegemisel tema surnuks tunnistamise.

Keywords

AI generated
suspension of disability pension maintenance of pension coverage retirement pension withdrawal of social benefits retirement credit flexible retirement age
AI generated
3-24-3295/2
Sotsiaalkindlustusamet (SKA) määras 20.04.2010 otsusega nr 162046 A.M-ile pensionikindlustuse seaduse (RPKS) § 9 alusel (enne 01.01.2021 kehtinud redaktsioon).
2-05-15618/9
november 2006. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-05-15618 Tsiviilasi V.L. hagi T.V. vastu ebaseadusliku väljatõstmisega tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 100 000 krooni. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja V.L. , hageja lepinguline esindaja Lembit Auväärt, asukoht ÕPS Tartu Ühing, Mõisavahe 21, 50707 Tartu; kostja T.V. , kolmas isik kostja poolel Tartumaa kohtutäitur Reet Rosenthal, asukoht Õpetaja 9, 51003 Tartu. Kohtuistungi toimumise aeg
3-21-1905/23
lg 1 p 9). Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal esitada ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata
3-09-97/7
18.11.2008 Sotsiaalkindlustusameti Pärnu Pensioniameti pensionite ja toetuste osakonna Pärnu pensionikomisjoni otsusega nr 1.1-8.P38/1546 jäeti rahuldamata V.
3-24-2846/21
Xe kaebus Sotsiaalkindlustusameti 12.09.2024 vastuse nr 6-3/36871-1 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks määrata kaebajale soodustingimustel vanaduspension alates xx.xx.xxxx või xx.xx.xxxx või vastustaja kohustamiseks vaadata kaebaja pensioniavaldus uuesti läbi Menetlusosalised Kaebaja – X. X Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Merle Magnus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta X. Xe kaebus rahuldamata. 2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 20.10.2025 (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 181 lg 1). Vastuseks teise menetlusosalise poolt esitatud apellatsioonkaebusele võib esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse menetlusosalisele kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 184). Avaldatavas kohtuotsuses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-16997

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

23. mai 2006. a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-16997 Tsiviilasi Sotsiaalministeeriumi kaudu Eesti Vabariigi avaldus teadmata kadunuks tunnistamise otsuse tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja: Eesti Vabariik Sotsiaalministeeriumi kaudu huvitatud isik: T.K. – isikukood xxx, elukoht xxx huvitatud isik: V.K. – isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg

12. mai 2006.a Istungil osalenud isikud avaldaja esindaja Silvia Azojan huvitatud isik T.K. huvitatud isik V.K. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus

2. Tühistada V.K.’i teadmata kadunuks tunnistamine.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse kahe päeva jooksul alates kohtumääruse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

Eesti Vabariik on Sotsiaalministeeriumi kaudu esitanud kohtule avalduse V.K.’i teadmata kadunuks tunnistamise otsuse tühistamiseks. V.K. on tunnistatud teadmata kadunuks Tallinna Linnakohtu 11.05.2004. a otsusega tsiviilasjas nr 2/125-483/04. 16.06.2005. a on V.K. esitanud Tallinna pensioniametile avalduse saamatajäänud invaliidsuspensioni väljamaksmiseks. Avaldaja palub tühistada Tallinna Linnakohtu 11.05.2004. a otsus V.K.’i teadmata kadumise fakti tuvastamise nõudes.

2-05-16997 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et avaldus tuleb rahuldada ning V.K.’i teadmata kadunuks tunnistamine tühistada.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 21 lg 2 kohaselt tühistab kohus surnuks tunnistatud isiku taasilmumisel või tema elusoleku kindlakstegemisel tema surnuks tunnistamise.

TsÜS § 4 kohaselt kohaldatakse õigussuhet reguleeriva sätte puudumisel sätet, mis reguleerib reguleerimata õigussuhtele lähedast õigussuhet, kui õigussuhte reguleerimata jätmine ei vasta seaduse mõttele ega eesmärgile.

Kuna kehtiv õigus ei reguleeri teadmata kadunuks tunnistatud isiku ilmumisel teadmata kadunuks tunnistamise tühistamise korda, kohaldab kohus analoogia alusel TsÜS § 21 lg 2 sätestatut.

Tallinna Linnakohtu 11.05.2004. a otsusega tsiviilasjas nr 2/125-483/04 tunnistati V.K. teadmata kadunuks, kuna kohus luges tõendatuks V.K.i kohta andmete puudumise 1 aasta ja

10 kuu jooksul ehk alates 23.06.2002. a (t lk 5-6). 16.06.2006. a. avaldusega Tallinna pensioniametile (t lk 7) on tõendatud asjaolu, et V.K. on taasilmunud ning ei ole teadmata kadunud. Kohtuistungil V.K.’i antud seletustega on tõendatud, et V.K. ei ole olnud tegelikult teadmata kadunud, vaid on viibinud kinnipidamisasutustes Eestis ning Vene Föderatsioonis. Viibimist Tartu Vanglas kinnitab 14.06.2005. a. vabastamisõiend nr 230 (t lk 8). Arvestades eeltoodut tuleb V.K.’i teadmata kadunuks tunnistamine tühistada. Kohtul puudub võimalus tühistada jõustunud kohtulahendit, millega kohus tunnistas V.K.’i teadmata kadunuks.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg hagita asjas tehtud menetluse lõpetava määruse peale 15 päeva, lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Menetlusosalised on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahele päevale.

Katrin Saar kohtunik