Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-05-539/4 ECLI:EE:TLRK:2006:3.05.539.19431 AI generated

3-05-539/4 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 3-05-539/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

L R esitas apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 7. aprilli 2006. a otsuse peale haldusasjas nr 3-05-539. L. R esitas 19. mail 2006 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-05-539/4 · Tallinna Ringkonnakohus: Asja läbivaatamine tuleb halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 38 alusel lõpetada, sest apellant on apellatsioonkaebusest loobunud ja teised protsessiosalised ei ole apellatsioonkaebust esitanud.

Keywords

AI generated
withdrawal of debt enforcement redemption of an easement reconsideration of asylum application risk of reoffending obligation to obtain assessment of success prospects
AI generated
2-12-27661/16
Välja mõista kostjalt Maardu linnalt (Maardu Linnavalitsuse kaudu) hageja Välja mõista kostjalt Maardu linnalt (Maardu Linnavalitsuse kaudu) hageja XXX
2-09-21818/6
Aktsiaselts REV (hageja) esitas 14.05.2009.a Harju Maakohtule hagi EKOsaühingu (kostja) vastu 15 656,08 krooni saamiseks.
2-17-18919/26
Välja mõista H J Ji K endiselt pankrotihaldurilt U Ti’lt OÜ Õigusbüroo Viirma hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.
4-06-5547\2
Süüdi tunnistada Olga Gamajunova 27.10.2006 toimepandud, NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavas väärteos ja karistada arestiga 4 (neli) päeva.
2-17-117413/27
Välja mõista kostjalt I Lilt hageja Kraska OÜ kasuks põhivõlg summas 1066,01 ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ivo Pilving, Silvia Truman ja Ruth Virkus Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2006, Tallinn Haldusasja number 3-05-539 Haldusasi L R kaebus Tallinna Pensioniameti Tallinna osakonna pensionikomisjoni 5. aprilli 2005. a otsuse nr 1.1.- 6.TL15/275 tühistamiseks, uue otsuse tegemiseks kohustamiseks ja kaebaja pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks Menetlustoimingu alus L R avaldus apellatsioonkaebusest loobumiseks Menetlusosalised Kaebaja L R Vastustaja Tallinna Pensioniamet

RESOLUTSIOON

1. Võtta apellatsioonkaebusest loobumine vastu.

2. Lõpetada apellatsioonimenetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse teatavaks tegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. L R esitas apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 7. aprilli 2006. a otsuse peale haldusasjas nr 3-05-539.

2. L. R esitas 19. mail 2006 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Asja läbivaatamine tuleb halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 38 alusel lõpetada, sest apellant on apellatsioonkaebusest loobunud ja teised protsessiosalised ei ole apellatsioonkaebust esitanud.

HKMS § 5 lg 1 järgi kohaldatakse halduskohtumenetluses selle seadusega reguleerimata küsimustes tsiviilkohtumenetluse sätteid. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 644 lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlus-

3-05-539 2(2) toiminguid teinud, ja apellant ei saa enam esitada uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta.

Ivo Pilving Silvia Truman Ruth Virkus