Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-20902/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.20902.19358 AI generated

2-05-20902/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-20902/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20902 (endine nr 2/32-26312/05) Tsiviilasi OÜ C hagi MS vastu Välja mõista MS võlgnevus 21 605,60 (kakskümmend üks tuhat kuussada viis krooni ja 60 senti) krooni ja menetluskulu 1890 (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend) krooni OÜ C kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-20902/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja võttis kohtule esitatud avalduses hagi õigeks.

Keywords

AI generated
payment of interest interest rate subsidy maximum sum mortgage deduction of interest on debt fixed-sum insurance payment by instalments
AI generated
2-12-7907/4
mai 2012.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-7907 Tsiviilasi Välja mõista KN K AKTSIASELTSI kasuks võlgnevus 1 817,21 eurot (üks tuhat kaheksasada seitseteist eurot ja kakskümmend üks senti).
2-09-60306/2
märts 2010.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-60306 Tsiviilasi OÜ Ahagi K K vastu 17 553,04 krooni ja viivise nõudes Hagi hind 8 959,02 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja – Ene Solovjev (Julianus Inkasso OÜ ); Kostja – K K (isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon
2-11-63952/3
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Krediidikassa AS (reg.nr 11344317, Tallinn, Jõe 3), hageja esindaja Silver Eensaar, kostja Merle Veinberg ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx) Resolutsioon Välja mõista Merle Veinbergilt 1779,97 eurot Krediidikassa AS-i kasuks.
2-09-41531/2
Rahuldada EAS-i hagi KT vastu võlgnevuse, intressi, viivise, leppetrahvi ja sissenõudmisega seotud kulude väljamõistmiseks tagaseljaotsusega osaliselt.
2-06-32367/3
03. novembril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled väikelaenu lepingu, mille alusel hageja kandis kostja arvelduskontole 10500 krooni ning kostja kohustus tagastada laen graafiku alusel. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 02.11.2006.a võlgneb hagejale põhiosa 4864,18 krooni, intresse 590,25 krooni ja viivis 130,89 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 8 lg 2; 23 lg 1, 76 lg 1, 101, 94, 113 ja § 102 kostjalt välja mõista võlgnevus koos intressi ja viivisega 5585,32 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Samuti palus hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja alates 03.11.2006 kuni põhinõude täitmiseni viivis (EKP intress+7%, hetkel määr 0,027% päevas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

22. mai 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20902 (endine nr 2/32-26312/05) Tsiviilasi OÜ C hagi MS vastu

21 605,60 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ C(reg kood XXX, asukoht XXX), hageja esindaja Jüri Koger (XXX) Kostja - MS(i k XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ C hagi MS vastu 21 605,60 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista MS võlgnevus 21 605,60 (kakskümmend üks tuhat kuussada viis krooni ja 60 senti) krooni ja menetluskulu 1890 (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend) krooni OÜ C kasuks.

3. Tunnustada OÜ C õigust nõuda MS intressi (19% aastas tagastamata laenu põhisummalt) tasumist alates 25.11.2005 kuni põhisumma täieliku tagastamiseni.

4. Välja mõista MS menetluskulu 50,60 (viiskümmend krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arvelduskonto number 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskonto nr 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-20902, menetluskulu”).

5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud hagiavalduses taotles hageja kostjalt välja mõista järelmaksulimiidilepingust tuleneva 21 605,60 krooni, millest põhivõlgnevus on 9833 krooni, viivis 9833 krooni ja intressid ajavahemiku 16.11.2004-24.11.2005 eest 1939,60 krooni. Hageja palub tunnistada hageja õigust nõuda kostjalt intressi 19 % aastas tagastamata laenu põhisummalt tasumist alates 25.11.2005 kuni põhisumma täieliku tagastamiseni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu. Kohus saatis kostjatele hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohtule esitatud vastuses tunnistab kostja hagi täies ulatuses.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja võttis kohtule esitatud avalduses hagi õigeks.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 397 lg 1, mis sätestab kohustuse maksta majandusvõi kutsetegevuses antud laenult intressi. VÕS §

113 lg 1 sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult viivitusintressi. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 1.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1890 krooni, mille hageja tasus riigituludesse. TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kohtukuluna 50,60 krooni, mis seisneb asja läbivaatamiskulus ehk pooltele menetlusdokumentide kättetoimetamise kulus.

Kohtunik