Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-24517/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.24517.18375 AI generated

2-05-24517/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-24517/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

30.06.2005.a esitas OÜ Aktiva Finants hagi R.R.i vastu 1039,60 krooni võlgnevuse ja 1039,60 krooni viivise nõudes. 22.03.2006.a esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kokkuleppe kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja ja kostja teadlikud.

Legislator headnote

AI generated

2-05-24517/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention consequences of withdrawal forfeiture of recourse rights pending proceedings non-renewal of contract reopening of proceedings
AI generated
2-08-6875/2
märtsil 2008.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-6875 Tsiviilasi X AS hagi N.
2-09-26452/10
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K.
2-21-19237/16
Algatada menetlus R.S. hagi I.P. ja A.P. vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on hagi pärandvara ühisuse lõpetamiseks.. 2. 16.02.2022 esitas hageja esindaja avalduse hagi tagasivõtmiseks ja menetluskulude hüvitamiseks TsMS § 168 lg 5 alusel, kuna kostjad on pärast hagi esitamist hageja nõude rahuldanud. 25.03.2022 avalduse kohaselt loobub hageja menetluskulude hüvitamisest, kuna hageja kulutused on mõistlikus ulatuses hüvitatud. KOHTU SEISUKOHT 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hagejate loobumine hagist tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad
2-07-21340/17
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi T O vastu 7012,68 krooni nõudes.
2-05-19977/8
Hageja esitas kohtule hagist loobumise avalduse seoses sellega, et kostjad on hageja nõude rahuldanud ning hüvitanud hagejale ka kõik hageja poolt kantud menetluskulud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-24517

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-24517 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi R.R. vastu 1039,60 krooni võlgnevuse ja 1039,60 krooni viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood xxxx; asukoht Jõe tn 3, Tallinn) Hageja esindaja Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe tn 3, Tallinn) Kostja R.R. (isikukood xxxx; elukoht xxxxx RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja R.R. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 2463,16 krooni (kaks tuhat nelisada kuuskümmend kolm krooni ja 16 senti) alljärgneva maksegraafiku alusel:

10.02.06 summas 150 krooni;

10.03.06 summas 150 krooni;

10.04.06 summas 150 krooni;

10.05.06 summas 150 krooni;

10.06.06 summas 150 krooni;

10.07.06 summas 150 krooni;

10.08.06 summas 150 krooni;

10.09.06 summas 150 krooni;

10.10.06 summas 150 krooni;

10.11.06 summas 150 krooni;

10.12.06 summas 150 krooni;

10.01.07 summas 150 krooni;

10.02.07 summas 150 krooni;

10.03.07 summas 150 krooni;

10.04.07 summas 150 krooni;

2-05-24517

10.05.07 summas 150 krooni;

10.06.07 summas 63,16 krooni;

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783, Hansapank, viitenumbriga 701865984.

1.3 Käesolevast kokkuleppest tulenevate maksetega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-24517.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

30.06.2005.a esitas OÜ Aktiva Finants hagi R.R.i vastu 1039,60 krooni võlgnevuse ja 1039,60 krooni viivise nõudes.

22.03.2006.a esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kokkuleppe kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja ja kostja teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Katrin Saar Kohtunik