2-06-1408/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Peet Teidearu

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. mail 2006.a., Tartu Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-1408

Tsiviilasi

OÜ Port One hagi OÜ Aspox vastu 78 185, 42 krooni

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ Port One (reg.koood 10640605; asukoht:

Sõpruse pst . 151, Tallinn 13417)

hageja esindaja: Julianuse Inkasso Agentuuri AS( Tallinn ,

Jõe 3, 10151) esindaja Alari Avamägi (volituse alusel )

kostja: OÜ Aspox (reg.kood 10563833; äriregistrijärgne

asukoht: Mõisavahe 42-17, Tartu, 50708)

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista OÜ-lt Aspox 78 185(seitsekümmend kaheksa tuhat ükssada kaheksakümmend

viis ) krooni ja 42 senti põhivõlgnevust ning viiviseid protsendina tasumata laenu põhiosast

summas 0,025 % päevas kuni põhinõude täitmiseni OÜ-le Port One.

Välja mõista OÜ-lt Aspox kohtukulu 4720(neli tuhat seitsesada kakskümmend) krooni OÜ-

le Port One.

Välja mõista OÜ-lt Aspox menetluskuluna riigilõiv 4250 (neli tuhat kakssada viiskümmend)

krooni

riigieelarvesse

tasuda

see

Rahandusministeeriumi

arvele

10220034796011

,viitenumber 2900072699.

Välja mõista OÜ-lt Aspox menetluskuluna riigieelarvesse postikulu 49(nelikümmend

üheksa ) krooni ja 40 senti ja tasuda see Rahandusministeeriumi kontole 10220027689012,

viitenumber 1200004397.

Tagastada riigieelarvest OÜ-le Port One hagi esitamisel enammakstud riigilõivu 1750(üks

tuhat seitsesada viiskümmend ) krooni kontole nr. 221017802711.

Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega,

võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, §

420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule

või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse

kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata

sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata

jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS

§ 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

Hageja omandas 05.05.2005 sõlmitud nõuete loovutamise lepinguga OÜ Disport

(pankrotis)nõude kostja vastu. Hageja saatis vastavasisulise teate kostjale ,kuid teade tagastati

Eesti Post AS-i kommentaariga „Tagastatud hoiutähtaja möödumisel“.

Pärast OÜ Disport(pankrotis)pankrotimenetluse algatamist viis pankrotihaldur läbi

raamatupidamise analüüsi ,mille tulemusena avastas , et OÜ Disport (pankrotis) oli

perioodil 18.01.2002 kuni 11.07.2002 tasunud Hansa Liising Eesti AS poolt kostjale esitatud

arveid kogusummas 78 185, 42 krooni. OÜ Disport raamatupidamise dokumentide hulgas ei

ole ühtegi dokumenti , millest nähtuks eelmainitud maksete seaduslik alus.Hageja on

seisukohal ,et kostja on OÜ Disport (pankrotis) arvel aluselt rikastunud ning kuna OÜ

Disport(pankrotis) on loovutanud nõude hagejale OÜ-le Port One , nõuab hageja kostjalt OÜ-

lt Aspox alusetult saadud summa 78 185, 42 krooni tagastamist.

Hageja on arvestanud võlgnevuselt seadusjärgseid viiviseid summas 0,025% päevas ning

käesoleva hagiavalduse esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale viivistena 26 576,93

krooni.

Tuginedes TsKMS § 367 palub hageja kostjalt välja mõista viivised, mis ei ole hagiavalduse

esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud. Hageja palub välja mõista viiviseid

protsendina tasumata laenu põhiosast summas 0,025% päevas kuni põhinõude täitmiseni.

Hageja on märkinud nõude õigusliku alusena VÕS RaKS § 2, mille kohaselt kohaldatakse

asjaolule või toimingule , mis on tekkinud või tehtud enne 01.juulit 2002, tehingu tegemise

ajal kehtinud seadust. Kuna kaheksa vaidlusalust tehingut on tehtud Tsiviilkoodeksi (TsK)

kehtivuse ajal , siis kuulub eelmainitud tehingute osas kohaldamisele TsK § 477 lg.1, mille

kohaselt isik ,kes ilma seaduse või tehinguga kindlaksmääratud aluseta omandas vara teise

arvel, on kohustatud sellele alusetult omandatud vara tagastama.

Kaks vaidlusalust tehingut on tehtud Võlaõigusseaduse (VÕS) kehtivuse ajal ning selle tõttu

kuulub antud tehingute osas kohaldamisele VÕS § 1028 lg.1, mis sätestab , et kui isik(saaja)

on teiselt isikult (üleandja)midagi saanud olemasoleva või tulevase kohustuse täitmisena,

võib üleandja saadu saajalt tagasi nõuda, kui kohustust ei ole olemas, kohustust ei teki või

kui kohustus langeb hiljem ära.

Hageja taotleb ka hagi esitamisel tema poolt tasutud riigilõivu- 4250 krooni -väljamõistmist

kostjalt hagejale, hageja muude kohtukulude väljanõudmist kostjalt ning kohtumenetluse

kulude jätmist kostja kanda, enammakstud riigilõivu 1750 krooni tagastamist.

Hageja taotles 10.mail 2006 kohtu eelistungil tagaseljaotsuse tegemist, nõude rahuldamist,

sest kostja esindaja on kohtukutse kätte saanud, kohtusse ei ole tulnud ning alused

tagaseljaotsuse tegemiseks on olemas.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb

kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja

kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi

rahuldamata.

Kohus saatis kostjale OÜ-le Aspox hagiavalduse registriandmetes näidatud aadressile Tartu,

Mõisavahe 42-17, 50708. Kostjale on saadetud ka kohtukutse sellele aadressile.

Registriandmetest nähtub ,et sellel aadressil elab kostja OÜ Aspox juhatuse liige Vladimir

Lampe( ik: 37809182740, varasema nimega Vladimir Šarov). Seega on kohtukutse saadetud

TsKMS

§

lg.2

nõutud

aadressile-

juriidilise

isiku

esindaja

(juhatuse

liikme)registrijärgsele aadressile. Kohtukutse on üle antud TsKMS § 322 lg.1 näidatud isikule

– Vladimir Lampe isale. Seega on täidetud kohtukutse edastamise tingimused.

Kostja esindaja ei ole esitatud kohtule taotlusi kohtuistungi edasilükkamiseks. Kohus rahuldas

hageja esindaja taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks TsKMS § 413 lg.1 alusel. Kostjat oli

kohtukutses hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest, kui kostja esindaja kohtusse ei

tule.

Haginõue on õiguslikult põhjendatud.

TsK § 477 lg. 1 ja VÕS § 1028 lg.1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning

mõistab kostjatelt hageja kasuks välja 78 185 krooni ja 42 senti põhivõlgnevust; viiviseid

protsendina tasumata laenu põhiosast summas 0,025 % päevas kuni põhinõude täitmiseni.

Välja mõista OÜ-lt Aspox kohtukulu 4720 krooni OÜ-le Port One.

Välja mõista OÜ-lt Aspox menetluskuluna riigilõiv 4250 krooni ja postikulu riigieelarvesse.

Tagastada riigieelarvest OÜ-le Port One hagi esitamisel enammakstud riigilõivu 1750 krooni

kontole nr. 221017802711.

KOHTUKULUDE JAOTUS

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kuna kohus rahuldas hagi, peab ta põhjendatuks mõista menetluskulud välja kostjalt hageja

kasuks.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik