Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-17712/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.17712.18763 AI generated

2-05-17712/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-17712/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista liikluskahjuna Eesti Maksuteadlaste Seltsi arve alusel tasutud ekspertiisikulud summas 11 800 krooni, õigusabikulud suhtlemisel kindlustusandjaga summas 3972.10 krooni, täiendavat kahjuhüvitist summas 855.84 krooni, ning viivist summas 3372.06 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-17712/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Keywords

AI generated
knee injury benefits benefit for course attendance ongoing social benefits duration of insurance entitlement unfair terms expulsion despite health conditions
AI generated
2-06-36563/7
KOSTJA VASTUVÄITED Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega.
2-04-2027/1
31. detsembril 2004.a esitatud hagiavalduse kohaselt 31.07.2002.a toimus Ida-Virumaal Jõhvi Tartu mnt 55.5 kilomeetril liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja, juhtides sõidukit Lancia Delta registrimärgiga 408 AHT. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai raskeid vigastusi reisija Anastassia Barkanova. Kostja kasutatud sõiduki suhtes oli sõlmitud Ergo Kindluse AS-is liikluskindlustuse tavaleping, mille alusel kandis hageja seoses liiklusõnnetusega kulutusi 82 158.92 krooni, millele lisanduvad kahjukäsitlemise kulud 12 323.84 krooni. Hageja palus vastavalt liikluskindlustuse seaduse §48 lg2 p2 ja p3 välja mõista kostjalt hageja poolt kantud kahju summas 94 482.76 krooni ja jätta kohtukulud kostja kanda.
2-07-48237/2
xxx esitas hagiavalduse xxx vastu kindlustushüvitise ja käsitluskulude 34 843.20 krooni nõudes.
2-06-11847/2
Viru Maakohtu 12. mai 2006 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluse avalduse esemeks olev AS Inges Kindlustus nõue V. S. vastu regressi korras 6536 krooni liikluskahju hüvitamiseks üle tsiviilasja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et tsiviilasi tuleb kohtualluvuse korras saata lahendamiseks Harju Maakohtule.
2-21-10264/14
Võtta vastu AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali taotlus avaldusest loobumiseks ja lõpetada menetlus AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali avalduses U S vastu võla nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Kostja õigeksvõtul põhinev otsus)

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista liikluskahjuna Eesti Maksuteadlaste Seltsi arve alusel tasutud ekspertiisikulud summas 11 800 krooni, õigusabikulud suhtlemisel kindlustusandjaga summas 3972.10 krooni, täiendavat kahjuhüvitist summas 855.84 krooni, ning viivist summas 3372.06 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED Oma kirjalikus vastuses kohtule kostja vaidles hagile vastu.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Kohtuasja number 2-05-17712 (uus number alates 01.01.2006.a., vana number 2/220-24436/05)

Otsuse kuupäev

17. mai 2006.a.

Kohtunik Tiia Mõtsnik

Kohtuasi AK(isikukood XXX; XXX) hagi KAS (registrikood XXX, asukoht XXX) vastu kahju hüvitamise nõudes.

Asja läbivaatamise kuupäev

10. mai 2006.a., avalik kohtuistung.

Istungil osalenud isikud Hageja AK Hageja lepinguline esindaja advokaat Kaspar Lind Kostja lepinguline esindaja Jüri Press Resolutsioon Hagi rahuldada.

Mõista välja KAS-ilt AK’u kasuks 855.84 (kaheksasada viiskümmend viis krooni ja 84 senti) krooni.

Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuistungil hageja loobus tasutud ekspertiisikulude summas 11 800 krooni, õigusabikulude summas 3972.10 krooni ning viivise summas 3372.06 krooni väljamõistmisest. Kohus võttis loetletud nõuete osas loobumise vastu. Hageja palus kostjalt välja mõista täiendava kahjuhüvitise summas 855.84 krooni. Kostja võttis kohtuistungil hagi summas 855.84 krooni õigeks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Kohus leiab, et kuivõrd kostja tunnistas kohtuistungil hagi, tuleb hagi rahuldada.

Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 35 lg 1 järgi asja kahjustamisest tekkinud kahju on selle taastamisremondi ja muud otsesed kulud, mis asja valdaja kandis seoses liikluskahjuga, sealhulgas pärast liikluskahju kannatanu päästmiseks sõidukile tahtlikult tekitatud vigastuste kõrvaldamise ja sõiduki liiklusõnnetuse kohalt äratoimetamisega seotud kulud.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 1 kuulub kostja õigeksvõtul põhinev otsus viivitamatule täitmisele.

Tiia Mõtsnik Kohtunik