2-05-3483/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-05-3483

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-05-3483

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 16. mai 2006.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi A.-M. T. vastu

4 449,99 krooni võlgnevuse nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

16. mai 2006.a / kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada kirjalikus menetluses.

2. Välja mõista A.-M. T.´lt (isikukood X, elukoht X) AS-i KOHTLA-JÄRVE SOOJUS (registrikood X1, asukoht X) kasuks võlgnevus 3 649 (kolm tuhat kuussada nelikümmend üheksa) krooni 99 senti ning menetluskulud 684 (kuussada kaheksakümmend neli) krooni ja 20 senti.

3. Kohtuotsus kuulub viivitamatu täitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

1. 21. juunil 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud.

2-05-3483

2 (3)

2. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS § 13, ES § 37, TsK § 477 ja VÕS § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.03.2005.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 4 449,99 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 420 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED

3. 01. augustil 2005.a esitatud vastuses hagiavaldusele tunnistas kostja hagi, kuid palus vähendada võlasummat ning jätta kohtukulud hageja kanda või jagada pooleks. Vastuse kohaselt ei saanud kostja soojusenergia eest tasuda, kuna tema peres on kolm last. Kostja sissetulekuks on vanema hüvitis 2 690 krooni ja lastetoetus 900 krooni, millest ei jätku osutatud teenuste eest maksmiseks. Kostja teatas, et ta on suuteline maksma hagejale vaid 100 krooni kuus.

MENETLUSE KÄIK

4. 25. aprillil 2006.a teatas kohus menetlusosalistele, et lahendab hagi kirjalikus menetluses ja andis neile vastavalt TsMS § 403 lg 1 ja § 404 lg 1 tähtaja avalduste ja dokumentide esitamiseks kuni 10.05.2006.a.

5. Hageja vastuväiteid hagi kirjalikus menetluses lahendamisele ei esitanud.

6. 12. mail 2006.a esitatud avalduses teatas kostja, et on võlgu hagejale antud hetkel 3 649,99 krooni. Kostja palus võimaldada tal maksegraafik võla tagastamiseks 100 krooni ulatuses kuus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses.

8. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3 lõike teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

9. Kostja poolt esitatud täiendavate tõendite kohaselt arvestas hageja kostjale kokku 16 871.94 krooni, millest kostja on tasunud 13 221.95 krooni. Seega tegelikult kostjal on tekkinud võlgnevus summas 3 649.99 krooni (16 871.94 - 13 221.95). Selles ulatuses tuleb hagi rahuldada.

10. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel.

11. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 krooni ning kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt. Kostjalt kuulub väljamõistmisele vastavalt TsMS § 162 lg 2 hageja kasuks kohtuvälised kulud (hageja esindaja kulud) 224,20 krooni.

2-05-3483

3 (3)

12. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 162 lg 1, § 434, § 440 lg 1 ja lg 3, § 444 lg 1, § 467, § 468 lg1 p1, § 632 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik