Legislator Case Law & Legislation
2-06-7068/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.7068.18406 AI generated

2-06-7068/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-7068/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

mai 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-7068/34 Tsiviilasi AS-i hagi PL`i vastu 1788.69 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 15.05.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS hageja esindaja H P kostja PL RESOLUTSIOON Välja mõista PLilt võlgnevus 1788.69 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 69 senti) krooni AS-i kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-06-7068/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse käik Hagiavaldus koos lisadega on kostjale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 315 lg 1 sätestatud viisil kohtukordniku vahendusel kätte toimetatud, dokumendi kättetoimetamist tõendab kohtule tagastatud kostja allkirjaga väljastusteade, ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul, alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
missing case documents banking documents failure to prove deterioration right of access to documents late submission of documents surrender of documents
AI generated
2-08-55486/2
novembril 2008.a. Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-55486 Tsiviilasi P. hagi L. Z. vastu vara väljanõudmiseks võõrast ebaseaduslikust valdusest ja üürivõla 9600 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: L. Z. (isikukood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx ) Menetlusvorm Kuna kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud, lahendab kohus TsMS §407 alusel asja kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega kostja kahjuks. RESOLUTSIOON Välja nõuda L. Z. valdusest V. P. valdusse xxxxx linnas, xxxxxxx-xxx, mille kohta on Valga Maakohtu kinnistusosakonnas avatud registriosa nr xxxxxx. Kohustada L. Z. vabastama korteriomand hiljemalt kolme kuu jooksul, arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Korteriomandi vabastamise kohustuse vabatahtliku mittetäitmise korral L. Z. välja tõsta koos temaga elavate isikutega korteriomandist xxxxxxx-xx, xxxxx linnas ilma teist eluruumi vastu andmata. Välja mõista L. Z. V. P. kasuks üürija kommunaalmaksete võlgnevus summas üheksa tuhat kuussada (9 600) krooni. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, peab kandma kostja. TSMS § 174 lg 1 ja 2 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
2-08-67880/2
3 883.63 krooni, intress 111.38 krooni, viivis 1 850.16 krooni ja alates 15.10.2008 tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis protsendimääraga 0,03% päevas põhinõudelt, iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohtuotsuse täieliku täitmiseni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on 08.11.2008 kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud. Seega loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 312 lg 1 sätestatud viisil. Kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
2-05-6442/1
august 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-6442/34 (endine nr 2/34-16542/05) Tsiviilasi OÜ-u hagi I.G vastu 36 124,60 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 17.08.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ lepinguline esindaja S.E
2-06-8242/3
Rahuldada AS EMT hagi A.K.se vastu võla väljamõistmiseks ja välja mõista A.K.selt 1 057 (üks tuhat viiskümmend seitse) krooni ja 59 senti AS EMT kasuks.
2-09-284/13
Välja mõista J.A.`lt OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevus 1 122 (üks tuhat ükssada kakskümmend kaks) krooni 60 senti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 06-7068 2-06-7068/34

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

15. mai 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-7068/34 Tsiviilasi AS-i hagi PL`i vastu 1788.69 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 15.05.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS hageja esindaja H P kostja PL RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista PLilt võlgnevus 1788.69 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 69 senti) krooni AS-i kasuks.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses (100%) PLi kanda.

4. AS-il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui

Tsiviilasi nr 06-7068 vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele või , märkides viitenumber .

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue AS-i ja kostja vahel on sõlmitud liitumislepingud. Kostja kohustus saadud teenuste eest tasuma vastavalt esitatud arvetele ja arvel näidatud tähtajaks ning tasumise viivitamisel tasuma viivist 0,15% maksmisele kuuluvast summast päevas iga viivitatud päeva eest. Kostja oma kohustust nõuetekohaselt ei täitnud. Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 1788.69 krooni. Samuti palub hageja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.

Menetluse käik Hagiavaldus koos lisadega on kostjale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 315 lg 1 sätestatud viisil kohtukordniku vahendusel kätte toimetatud, dokumendi kättetoimetamist tõendab kohtule tagastatud kostja allkirjaga väljastusteade, ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul, alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise (VÕS § 100) korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, viivist.

Tsiviilasi nr 06-7068 Menetluskulud

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2, 3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv ja hageja poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest, täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade kättetoimetamise kulud.

Maire Lukk Kohtunik