Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-21522/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.21522.18943 AI generated

2-05-21522/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-21522/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

….a esitas AS kohtule hagi J.Lvastu 4 569,90 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel ….a sõlmitud järelmaksukaardi kasutamise lepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale politsei kaasabil ….a TsMS §-de 307 lg 1 ning 315 lg 1-2 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-21522/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Nõue tuleneb poolte vahel ….a sõlmitud järelmaksukaardi kasutamise lepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale politsei kaasabil ….a TsMS §-de 307 lg 1 ning 315 lg 1-2 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
hail insurance insufficiently substantiated grievance Hague Convention maximum sum mortgage bank guarantee claim event bank credit balance
AI generated
2-05-19360/1
märts 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-19360/125 (end.nr 2/125-25500/05) Tsiviilasi AShagi I.Tvastu 2121,30 krooni nõudes.
2-08-83955/2
september 2009.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-83955 Tsiviilasi AS S hagi Z K`i vastu 582,80 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 291,90 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS S(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: E Erlach (Lindorff Eesti AS) Kostja: Z K (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-18-8359/3
Korteriühistu Katse 9; Kohtla-Järve linn, Katse tn 9 korteriühistu esitas 31.05.2018 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu 1 000, 59 euro võlgnevuse nõudes, mille kohus võttis 31.05.2018 kohtumäärusega menetlusse. Hagiavalduse kohaselt taotleb hageja kostjalt hageja kasuks võlgnevuse 1 000, 59 euro välja mõistmist. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja sai hagimaterjalid kätte isiklikult allkirja vastu 07.06.2018. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
2-10-8228/10
oktoober 2010.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-8228 Tsiviilasi Osaühingu Chagi JP vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
2-05-8736/1
august 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-8736 (endine nr 2/277-10104/05) Tsiviilasi OÜ hagi US vastu 3532,96 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja esindaja SE Kostja US Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1.Rahuldada OÜ hagi US vastu 3532,96 krooni väljamõistmiseks. 2.Välja mõista US´ilt võlgnevus ja viivis kokku summas 3532,96 (kolm tuhat viissada kolmkümmend kaks krooni ja 96 senti) krooni ja menetluskulu 456,65 (nelisada viiskümmend kuus krooni ja 65 senti) krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. 3.Välja mõista US´ilt kohtukulu 41,40 (nelikümmend üks krooni ja 40 senti) krooni riigituludesse maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr , kohtukulu”).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-21522

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 18.mai 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-21522 (endine nr 2/20-26611/05) Tsiviilasi AS hagi J.L vastu 4 569,90 krooni saamiseks. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 10.mai 2006.a RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista J.LASkasuks 4 569,90 (neli tuhat viissada kuuskümmend üheksa krooni ja 90 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus Välja mõista J.LASkasuks riigilõiv summas 420 (nelisada kakskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

….a esitas AS kohtule hagi J.Lvastu 4 569,90 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel ….a sõlmitud järelmaksukaardi kasutamise lepingust.

Menetluse käik maakohtus

2-05-21522

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale politsei kaasabil ….a TsMS §-de 307 lg 1 ning 315 lg 1-2 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, 6 ja 108 lg 1.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 18.05.2006.a

Ärakiri õige Kohtunik